(no subject)
30 March 2005 14:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesБольшая морально-этическая склока
Лжеюзерша Ольга Тэ Тэ считает состраданием и милосердием держать на аппарате вегетативную женщину. Я не понимаю этих людей. Они хоть головой-то иногда думают? Или только сострадательной железой? При этом, надо заметить, что чтобы спасти женщину-овощ она готова чуть ли не убить всех, кто с ней несогласен. Я действительно не понимаю. Покажите мне причину, почему сострадательно 15 лет поддерживать жизнь в пустом теле?
Есть еще один вариант: а вдруг в недрах этого тела все эти 15 лет теплится сознание? Нет, я понимаю, что томограмма показывает отсутствие мозговой активности. Но ведь эти моралисты не обращают внимания на данные томограмм. Так вот, возвращаясь к предположению, что в этом теле есть сознание. Каково это 15 лет не иметь никакой связи с внешним миром, или что еще хуже иметь только одностороннюю связь. Неужели наших сострадунов не пугает мысль об этом?
Лжеюзерша Ольга Тэ Тэ считает состраданием и милосердием держать на аппарате вегетативную женщину. Я не понимаю этих людей. Они хоть головой-то иногда думают? Или только сострадательной железой? При этом, надо заметить, что чтобы спасти женщину-овощ она готова чуть ли не убить всех, кто с ней несогласен. Я действительно не понимаю. Покажите мне причину, почему сострадательно 15 лет поддерживать жизнь в пустом теле?
Есть еще один вариант: а вдруг в недрах этого тела все эти 15 лет теплится сознание? Нет, я понимаю, что томограмма показывает отсутствие мозговой активности. Но ведь эти моралисты не обращают внимания на данные томограмм. Так вот, возвращаясь к предположению, что в этом теле есть сознание. Каково это 15 лет не иметь никакой связи с внешним миром, или что еще хуже иметь только одностороннюю связь. Неужели наших сострадунов не пугает мысль об этом?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Mar 2005 03:23 (UTC)Каковые совершенно не вправе использовать её тела для удовлетворения своих эмоциональных потребностей.
no subject
Date: 30 Mar 2005 03:28 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 03:35 (UTC)Неужели они на что-то надеятся?
no subject
Date: 30 Mar 2005 03:42 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:58 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 06:12 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 06:39 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 03:55 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:06 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:17 (UTC)Насчет мужа сказать сложно. Он может руководствоваться и самыми низменными мотивами.
no subject
Date: 30 Mar 2005 04:24 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 06:41 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 08:39 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 11:50 (UTC)Вот цитата:
Over the span of this last decade, Theresa's brain has deteriorated because of the lack of oxygen it suffered at the time of the heart attack. By mid 1996, the CAT scans of her brain showed a severely abnormal structure. At this point, much of her cerebral cortex is simply gone and has been replaced by cerebral spinal fluid. Medicine cannot cure this condition.
Пустота в черепе просто заполнилась спинномозговой жидкостью.
no subject
Date: 30 Mar 2005 15:31 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:10 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:18 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:12 (UTC)Такое "спасение" (я имею в виду поддержание жизни человека в вегетативном состоянии) смердит садизмом. Изгаляются над теткой уже сколько лет, а общественность, вернее, часть ее, утирая слезы умиления, настаивает на продолжении банкета. У этой части общественности, видимо, не было родственников с поражениями мозга, не видели, как мучаются эти люди. Зла не хватает.
Вывод - надо завещание писать смолоду и оговаривать такие вещи. Чтобы уж точно не лежать 15 лет без памяти и с трубкой в животе. Не дай бог никому, конечно...
no subject
Date: 30 Mar 2005 04:20 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2005 04:31 (UTC)Пардон за публичную истерику - больное место.
no subject
Date: 30 Mar 2005 04:56 (UTC)анальнофиксирована на этой совершенно далекой от нее жизни. И когда чувствует, что аргументов у нее нет начинает откровенно хамить.no subject
Date: 30 Mar 2005 05:41 (UTC)А всё-таки,кому конкретно нужно,чтобы она оставалась вот так,живым трупом?Для кого это решение жестоко?Для неё ,или для родителей.Имеют ли они права на живую игрушку..Или это ради её блага.Но в чём оно?
Разумного ответа не получила?
Мне было сказано,что уже всем всё отвечено..а фигу.Не может она объяснить -какая польза Терри от этой вот "жизни".А кто в этой истории важен,крме Терри.Никто.Правда?
no subject
Date: 30 Mar 2005 05:54 (UTC)