О покойниках ничего

[seltsimees]

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

Приятным событием оказалось насколько мало народу в блогосфере высказались про Гайдара в духе “Не дожил до суда”. Я не собираюсь упрекать тех, кто его ругает, имеют право. Но приятно, что их не много.

Я не могу сказать, что я одобряю его деятельность. И не собираюсь петь ему славословий. Но. Из всей либеральной кучи он да Чубайс были самыми вменяемыми. А я насмотрелся на демшизу вблизи. Были конечно там и близкие по вменяемости люди, вроде Похмелкина. Но Похмелкин сдулся. Другие ушли. А вот Гайдар оставался там до последнего. Принципиальные люди, которые при этом не дураки и не фанатики вызывают уважение. Даже если они враги. Хотя когда Гайдар был врагом я ещё был слишком молод, чтобы это понимать, а потом он тихо занимался ерундой.

Тут есть и ещё одна деталь… Ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Гайдар практически не имели своей воли в том, что они творили. И очевидно не понимали последствий. Чубайс, как мне кажется, таки понимал, что делает и последствия видел дальше других, но о Чубайсе в другой раз. Поэтому я не ругаю Ельцина, не ругаю Горбачёва и Гайдара. Хотя Горбачёв мог бы всё-таки помолчать и наслаждаться забвением, а то таки наберёт себе дурной кармы задним числом.

И в отличие от многих наших светочей демократии “оловянный виннипух” никогда (или почти никогда) не злобствовал. Мир его памяти.

Comments

[warlen.livejournal.com]

Я не собираюсь упрекать тех, кто его ругает, имеют право. Но приятно, что их не много.

Ха-ха! Это среди Ваших френдов их немного! А среди моих туева хуча!

Насчет того, что не имел воли, не понимали последствий не согласен. Горбачев - да, не имел воли. Алкаш-Ельцин, возможно, да, не понимал последствий, впрочем если и понимал, это ничего не меняло, потому что последствия ему были пофиг. Остальные все более или менее понимали, и кое-что от них зависело. Конечно, они не могли развернуть глобальную тенденцию, но многое могли изменить к лучшему. Но последствия, те которые получились в реальности, их, за исключением Горбачева, вполне устраивали.

Но таки-да, кое с чем согласен. Я далек от того, чтобы считать их банальными злодеями, старавшимися только ради денег, и тупые ругательные комменты в их адрес мне не нравятся.

[kirkemen.livejournal.com]

1. Я не только своих френдов смотрю.

2. Скажем так, Гайдар "понимал" последствия и даже пытался им противостоять. Но он был очень наивный человек. Потому последствия ему скорее всего виделись в радужном свете. Зачем иначе он вообще создал этот никому ненужный ИЭППП? Наивность - порок, а не преступление.

3. Изменить к лучшему они ничего не могли. Для изменения к лучшему была нужна воля и сила, ни у одного из них этого не было, кроме Чубайса, но я его пока не обсуждаю.

Да, они не злодеи, кроме Чубайса опять же. Горбачёв - наивный дурак. Ельцин - наивный властолюбец. Гайдар - наивный умник.

очевидно не понимали последствий

[amazedworld.livejournal.com]

да им бы твой прожектор мысли.
во натворили бы!
чета ты запричитал по-бабьему.

[kirkemen.livejournal.com]

Чо?

[narudamon.livejournal.com]

"Но он был очень наивный человек"
Без иронии - это точная информация?
На меня он произвел впечатление человека, испытывающего пресловутое "головокружение от успехов". Но это исключительно внешнее, эмоциональное. Покойного я, разумеется, близко не знал.

[kirkemen.livejournal.com]

Ну тут два варианта - злонамеренность и наивность. Злонамеренности я не вижу.