Единственное что я никогда не прощу, ни при каких обстоятельствах

[seltsimees]

И не оправдаю даже в ближайших своих друзьях.

Нацизм. Это самая большая глупость, глупость преступная. Как вы все знаете, я ненавижу религиозность, но тем не менее готов закрыть глаза на религиозность моих друзей. Но нацист не может быть моим другом. Единственное достойное место для нациста - могила, желательно в отхожем месте. На корм свиньям он не подходит.

Нацизм - это ненависть и презрение к другому человеку ТОЛЬКО по причине того, что он является представителем якобы "низшей" расы, "низшей" нации. У нацизма есть только отягчающие обстоятельства: наукообразные доказательства, псевдостатистические выкладки, религиозные обоснования.

В качестве примера: Самая популярная среди москвичей ошибка - переносить качества "черножопых" на всех грузинов, азербайджанцев, армян, таджиков и т.п. А между тем, "черножопые" - это внерасовая и вненациональная категория. Это категория пришельцев, намеренно пренебрегающих правилами приютивших их хозяев.

Comments

[alisa-varia.livejournal.com]

Да - скифы, да азиаты мы - с раскосыми и хищными глазами!

[kelar.livejournal.com]

Я не буду защищать нацизм. Но вынуждена сказать, что нацизм опасен однозначной категоричностью утверждения. Хорошие - тут, плохие - тут. (высшие/низшие) (сильные/слабые) не важно, категоричность утверждения представляется мне очень опасной. А у тебя в заметке я именно на такую категоричность и наталкиваюсь и она вызывает во мне смешанные чувства.
Нацизм превратился в однозначную характеристику и, возможно, к ней теперь уже можно относиться именно так, как ты это делаешь.
Но... я не люблю категоричность.
И, исследуя прошлое, вынуждена заметить, что национализм несёт свою функциональную нагрузку в развитии многих стран и направлений мысли.

А так, ты прав :-)

[arilou]

Позволь мне обратить внимание, что "национализм" и "нацизм" - понятия всё-таки несколько разные. Ведь не зря ж для них даны разные слова.

Может быть, я и заблуждаюсь, но первое мне я понимаю скорее как приоритет интересов своего народа, а второе - как агрессивность по отношению к народам другим. И первое вовсе не обязательно ведёт ко второму (ввиду очевидной полезности добрососедских отношений и сотрудничества, покуда они - на равных).

[kirkemen.livejournal.com]

Как правильно заметил Эль - "национализм" и "нацизм" - разные вещи.

А в отношении нациков я всегда буду категоричен. Участников сообщества ру_сс надо всех отправить в столь любимые ими концентрационные лагеря. Как говорится, "что смотришь, ударить хочешь? На тебе сдачи."

[kelar.livejournal.com]

Я догадывалась, что вам понравится разобрать разницу между националистом и нацистом. Она очевидна, просто понятие нацист оно стало приравниваться к абсолютному злу и, на мой взгляд, в такой совсем урезанной форме потеряло свои функциональные возможности. Если бы появился ещё один термин, который бы отражал более реальное положение дел, я бы вообще ничего не писала. Просто очень многие комментарии, мнения, предпочтения сейчас вынуждены назвать нацизмом, или называют нацизмом, таким образом нивелируя значимость проблемы.
Я всегда предпочитала разбираться с проблемой, а не уходить в категорические высказывания.
Вот то самое: "Что смотришь", приведённое в пример, мне уже очень не нравится.

[kirkemen.livejournal.com]

Я и указал в посте, что для меня нацизм абсолютно отрицательное понятие. Оправданий этому извращению нет. Лучший способ бороться с проблемой - уничтожать ее, к сожалению, нацисты в большинстве своем неизлечимы, если только это не юношеский дуризм.

Келар, тебе "что смотришь" может не нравиться как угодно. Я не намерен мириться с подонством.

Есть конечно еще вопрос предупреждения заболевания. Это очень большая и трудная задача. По мере сил и возможностей ее должен решать каждый. Нельзя позволять нацизму становиться романтическим увлечением.

[kelar.livejournal.com]

Ну нельзя бороться со злом - злом. Вы только умножите количество зла.

"Ну что смотришь, ударить хочешь? На тебе в ответ."
Это же тот же нацизм.
Человек, который смотрит, ударить хочет, но не бъёт, - он либо трус(что наиболее противно в нацистах), либо сдерживается (что может быть актом большого внутреннего самообладания). Так, может не стоит бить того, кто сдерживается?

[kirkemen.livejournal.com]

Предположение, что со злом можно бороться добром очень наивно и относится к области сказок. Иногда можно, но очень редко.

Я считаю, что нацисты должны бояться. А для этого их надо сажать, расстреливать, публично вешать. Проблема гуманного общества в том, что ему нечего противопоставить негуманным элементам.

[kelar.livejournal.com]

Вот и они считают, что "другие" должны бояться. Круг замкнулся, а ты живёшь именно в таком обществе, правила которого тебя устраивают. И получаешь именно те следствия, на которых настаиваешь

[kirkemen.livejournal.com]

Сол, не надо хитрой казуистикой опровергать очевидные истины. Они начали первыми, не надо их изображать жертвами.

[artefact13.livejournal.com]

Подписалась бы под каждым словом.
Мне как-то на форуме РБК давелось натолкнуться на какого-то идиота, который ссылался на какую-то книжонку какого-то недобитого фашиста, о том, что якобы в Освенциме и Бухенвальде немцы никого не сжигали, дескать американцы делали экспертизу газовых печей и не нашли там следов цианида. Это все евреи выдумали, что бы выцыганить денег побольше. Я когда это прочитала - у меня просто внутри все перевернулось, а самое ужасное, что такие настроения становятся все более популярными в России.

[kirkemen.livejournal.com]

"довелось" : )

Я у _lapochka натолкнулся на ссылку на юного нацика, который как раз доказывал, что "да, сжигали, смотрели сквозь иллюминаторы, как эти уроды умирали".

[artefact13.livejournal.com]

Вот вернулась сюда сказать, что это была очепятка. Обычно я такие комменты удаляю и переписываю, а тут спешила и не заметила.
Вот.