![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesOriginally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.
Есть такая плеяда великих святых истин, которая практически полностью состоит из великих святых глупостей. Вообще - всё то святое, что не выдерживает проверку осмеянием должно быть немедленно и без колебаний быть выброшено на свалку. Если насмешка над твоим идеалом не вызывает у тебя приступа неконтролируемой ненависти - такой идеал можно сохранить. От остальных - только избавляться. И исключений из этого правила я пока не вижу. Немного другое дело - оскорбление твоего идеала. Но, честно говоря, и тут тоже, можешь проигнорировать - идеал достойный, опять начинаешь биться в конвульсиях - идеал наверняка ложный. Веруны говорят “Бог поругаем не бывает”. И как ни странно тут они абсолютно правы, если под словом Бог понимать некий идеал. Конечно, даже если ты способен посмеяться над своим идеалом и отмахнуться от ругани в его адрес, идеалу ещё потребуется много дополнительных проверок, но самые суровые он прошёл.
В идеале идеалов вообще лучше не иметь, но мы ж не супермены.
Вот часто в качестве великих священных чувств приводятся вера, надежда и любовь. На деле же, вера - это бездумное следование авторитету, надежда - это бездумный отказ от принятия решения, а любовь - это бездумное игнорирование недостатков кого-то или чего-то. Все они порождены глупостью человеческой, которую по скудомыслию называют мудростью. Бенефициары этой глупости, если они вообще есть, всегда люди умные, хотя и безнравственные и их немного. А вот жертв чуть ли не всё человечество наберётся, потому что у каждого есть свой запас глупости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 26 Nov 2009 19:24 (UTC)Высшая сила на то и высшая, что не зависит ни от чего, в том числе уж точно от человеческого поклонения. Если Богу зачем-то нужно людское преклонение, то это уже не Бог, а тщеславный индюк какой-то.
no subject
Date: 26 Nov 2009 19:48 (UTC)Да, хотел и это написать, но заломало.
no subject
Date: 26 Nov 2009 19:42 (UTC)no subject
Date: 26 Nov 2009 20:21 (UTC)Хотя в каждом случае идеал строго индивидуален, например для тебя понятия "вера", "надежда", "любовь" значат наверняка совсем не то же самое что для меня, слова одни - идеалы разные ;)
no subject
Date: 26 Nov 2009 20:30 (UTC)У понятий "вера", "надежда" и "любовь" есть даже энциклопедические описания. Хотя каждый воспринимает их по разному, шаблон - общий.
no subject
Date: 26 Nov 2009 20:41 (UTC)Что же касается определений, то это определения слова, а не того что каждый конкретный человек под этим словом подразумевает. Из моего жизненного опыта вытекает, что все люди имеют строго индивидуально восприятия разных понятий, (уж как оно формируется у каждого это вопрос десятый и там и правда обычно вычленяются характерные шаблоны, но это лирика). Интересно же то что все понятия выраженные словами всегда относительны. И если под словом "кошка" мы все понимаем примерно одно и то же, то под словом "любовь", "верность", "вера", "патриотизм" и пр и пр... мы понимаем очень разные вещи.
Да и вообще соотнесение внутреннего восприятия с озвученным очень забавная и занятная тема ;)
no subject
Date: 26 Nov 2009 21:17 (UTC)Да, но твои чувства и эмоции сформированы миром.
> Что же касается определений, то это определения слова, а не того что каждый конкретный человек под этим словом подразумевает.
Именно об этом и речь.
> И если под словом "кошка" мы все понимаем примерно одно и то же, то под словом "любовь", "верность", "вера", "патриотизм" и пр и пр... мы понимаем очень разные вещи.
Это такое же заблуждение, как сами эти понятия. Сколько ни вертись, а жопа сзади. Все и всегда, говоря об этих вещах, говорят настолько одно и то же, что страшно становится.
no subject
Date: 26 Nov 2009 22:08 (UTC)В принципе ты прав, мои слова, чувства и эмоции определяются миром, каждый день, это нормально. Особенно слова, не стану же я в самом деле озвучивать некоторые свои представления о мире так как я их вижу ;) И, как любой организм со сложной ЦНС, я приспосабливаюсь и изменяюсь, в первую очередь именно под влиянием мира. Но что это меняет в нашем разговоре?
В общем то слова для меня не могут быть первичны, слыша слова я всегда начинаю искать в них смысл. Очень увлекательный процесс извлекания из человека его внутреннего словарика, можеть занять изрядное время, или пройти довольно быстро, завист от индивидуума, но всегда интересный.
Потому определения понятия, когда мы говорим о психологических и социальных понятиях применительно к внутреннему миру человека, для меня глубоко вторично и малозначимо. Некая общая веха на которую стоит равняться определяя индивидуальное отклонение от общего идеала и не более. Но рассматривать её всерьёз в этом контексте мне крайне странно.
no subject
Date: 26 Nov 2009 20:50 (UTC)no subject
Date: 26 Nov 2009 21:19 (UTC)no subject
Date: 26 Nov 2009 21:42 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 08:04 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 20:47 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 20:50 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 20:52 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 20:56 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 21:06 (UTC)Черт, а ведь у меня и вправду совсем другие стереотипы... Впрочем, это неважно.
no subject
Date: 27 Nov 2009 21:12 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 22:14 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 22:20 (UTC)Если интересно, спрашивай. Скажу правду, совру, недорого возьму.
no subject
Date: 27 Nov 2009 09:22 (UTC)no subject
Date: 27 Nov 2009 09:27 (UTC)no subject
Date: 28 Nov 2009 14:59 (UTC)Быть частью цивилизации безэмоциональных роботов, скорее всего, не так интересно.
no subject
Date: 28 Nov 2009 15:10 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2009 20:44 (UTC)