Пусто место свято не бывает…

[seltsimees]

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

Уже много времени говорится, что место национального лидера свободно. Очень давно свободно, последний раз на нём был Путин году в 1999. Но не усидел. Да и то, нынче кажется, что ему место авансировали, а он профукал. Ну, в общем-то за бабло нельзя быть лидером. Так вот место всё ещё свободно. А лидера всё нет. Были многочисленные подозрения из какой среды придёт лидер.

Похоже, пытался оное место занять Ходорковский, но легче верёвке пройти в игольное ушко, чем богатому стать хоть каким-то лидером. Иногда лидер становится богатым (и как правило перестаёт быть лидером), обратное же, ну та самая верёвка.

Были мысли, что националисты и нацисты выдвинут своего. Однако, они больше заняты лозунгами и хулиганством.

Пока ещё есть надежда на социалистов, особенно тех, кто помоложе. Но им явно не хватает понимания сегодняшнего политического процесса, а тем, кому хватает, - свои принципы дороже.

Офисный планктон (то что по недоразумению называется средним классом) политически если и не инертен, то по крайней мере безволен. Нас, а тут я говорю и про себя, неплохо кормят и развлекают. И смею заверить, будут стараться кормить и развлекать. Впрочем, я делю офисный планктон на собственно планктон, нектон и бентос. Вот офисный нектон будут кормить и развлекать до отрыжки.

Пролетариат потерял квалифицированных рабочих, которые стали как раз основной составляющей офисного нектона. Неквалифицированные рабочие, не способные получить квалификацию, так же не могут выдавить из своей среды лидера.

Армия старательно дебилизируется с ельцинских времён. Умные там либо не задерживаются, уходя в коммерцию, либо даже будучи принципиальными, насмерть задавлены бытом. В армии есть некоторое количество харизматиков, но это в основном реликты.

Церковь. Да, здесь шанс есть, см. епископ Диомид. Диомиду не хватило харизмы и ума, да и пассионарности, но это был сигнал. Высшее церковное начальство может не надеяться претендовать на национальное лидерство, но среди епископов может найтись хорошо сбалансированный персонаж. Однако, есть одно но, такой пассионарий приведёт к почти неминуемому расколу в церкви. А бороться и за церковное, и за национальное лидерство сложновато.

Интеллектуальная элита. Я имею в виду учёных, а не интеллигентов. В принципе, учёные не чужды политическим интригам, да ещё таким блестящим, какие политикам и не снились. Однако, у них есть серьёзный недостаток - неспособность бороться с демагогией. Внутри научного сообщества демагогия может вырезаться на корню, хотя может и существовать, вызывая только дружный храп на конференциях. Учёный, собравшийся в политику, должен быть незаурядным мыслителем и посредственным учёным. Незаурядным, чтобы преодолеть сопротивление незнакомой ему среды или ознакомиться с ней, посредственным - потому что на науку времени не останется.

Ну и наконец интеллигенция. Которая в осноном и порождала всегда лидеров национального масштаба. Увы, сейчас интеллигенция в целом - такое гнилое болото, что ему надо для начала заняться собственным осушением. Ростков новой прогрессивной интеллигенции пока что-то незаметно.

Может я перечислил не всех, но получается, что либо для рождения какой-то средой лидера нужно невероятное стечение обстоятельств, либо долгий, на десятилетия процесс обновления. А лидер сейчас не просто нужен, а необходим. Причём любой - от Герострата до Цезаря.

Comments

[141153327.livejournal.com]

Да Вы что? Лидер? в сетевой структуре? это как Вы его/ее представляете? Здесь именно что управление идет через пустую ячейку лидерства, через эту фантомную боль ампутанта. Люди молчаливо знают, что ДОЛЖЕН БЫТЬ, и в это пустое (по определению) место вбрасываются разные команды. И фсе, собссно. Сеть же - вбросы с разных сторон. По мере сотрясения сети и прогиба равнодействующих. Только так, за свчет пустоты, сетью и можно управлять. Из множества точек, мерцая. Власть мерцает, распыленная. А видимое - это для успокоения и перевода стрелок, видимо.
ну это в идеале, кончено. Если б у нас действительно была живая и действующая сеть (ну производство работало, транспорт ходил регулярно и всюду...)

[kirkemen.livejournal.com]

С комментом ознакомлен.

[aena_alone]

А зачем здесь один лидер? Структура-то феодальная...

[kirkemen.livejournal.com]

Да хоть сотни на каждый феод и аллод. Но ни одного нет. Впрочем, феодализма у нас к счастью нет. Вернее, один феод есть, но это пока к делу отношения не имеет.

[svjatko.livejournal.com]

А Татарстан и Башкирия? Им правда с менталитетом повезло - "кто балшой нащальника, тот и лидер", они себе мозги не ебут в этом плане. Минтимер начальник - Минтимер и лидер и никакой нервотрёпки :-)))

[kirkemen.livejournal.com]

Эти поставлены свыше и в любой момент могут быть убраны свыше. Кадыра же без очередной войны хуй сместишь.

[svjatko.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что кого туда ни поставь - всё "балшой нащальника" будет и какое-то время как раз феодалом и побудет. А эти двое скоро сами на покой отправятся - на временный или вечный - на всё воля Аллаха и "сафсэм бальшой нащальника".

[svjatko.livejournal.com]

Диомид? Это на самом деле тёмная личность. Известно, что и до своего раскола с МП РПЦ это был самодур тот ещё. Или Корнилий - совершенно невообразимая харизма, но тоже - ты верно когда-то обратил внимание на особенности его карьеры. Эти лица хоть и могут быть лидерами, но слишком уж много гнильцы там.

Что до учёных - тут ты прав, ему надо быть по призванию не учёным. Тогда и среда не будет незнакомой, кстати. Поскольку на вершинах власти все так или иначе связаны с высшим образованием и варились в этом котле (хотя есть и клоуны типа Миронова или главного в ЦИК, забыл фамилию). Ему даже легче будет. Другое дело, что постоянные многоходовые комбинации и т. д. - не лучшее времяпрепровождение для того, кому бы о стране думать не помешало иногда.

А Ходор лидером стать не может ещё и потому, что носом не вышел. Хотя с зоны он пишет такие письма, что даже я его зауважал. В конце концов разбойники становились даже не просто лидерами, а ажно святыми.

А оппозиция? Видел, как изящно свинтили Немцова и остальных "одиночных пикетчиков", протестующих против того, чтобы Савенко 10 суток отоспался, отдохнул? Клоунада это всё.

Лидера нам может и Сурков предоставить, но это будет такой же эрзац, как Путин. Я в своё время был за Путина только потому, что появилась хрупкая надежда, что не вернётся начало девяностых, я с ужасом его вспоминаю. Не хочу, чтобы мои дети росли в таком кошмаре.

[kirkemen.livejournal.com]

Я, если ты заметил про оппозицию даже не упомянул, оттуда лидер прийти не сможет, потому что там все хотят быть лидерами и ни один не понимает, что не имеет соответствующих качеств.

[svjatko.livejournal.com]

Да там не то, что лидер - там нет даже тех, кто просто чисто теоретически мог бы чем-то управлять сходу. Если представить, что завтра им дадут власть - это будет ещё похлеще, чем при пидарасе Керенском. Там не то, что лидеров нет, там нет даже понимания очевиднейших вещей. Или есть, но только у их командиров (лидерами ЭТО назвать сложно).

Рассмешил

[daddym.livejournal.com]

Армия старательно дебилизируется с ельцинских времён.
Армия старательно дебилизируется еще с хрущевских времен, опыт успешного военного переворота сильно напугал цкшников. Так что придя в результате этого переворота к власти, Хрущев последовательно стал превращать армию в сборище никчемных чмошников. Эта линия продолжалась и далее.
Как раз именно Ельцин, всегда вызывал у меня удивление тем что с генералами заигрывал. Видимо наследие номенклатурных страхов.
А что при нем происходило, это не дебилизация, поскольку уже некуда дальше было, а маргинализация, как и в прочих госструктурах.

PS: Если что, я в СА в сознательном возрасте провел пять лет, так что наблюдал это лично.