О монархии и монархистах

[seltsimees]

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

Задался вопросом, почему мне так отвратительна идея реставрации нашей российской монархии. Вроде работала система не хуже, а местами и получше других аналогичных. И цари с царицами бывали недурны. Дело не в том, что я коммунист по убеждениям, просто даже при выборе между военной диктатурой и неомонархией, я бы выбрал первое. Из чисто прагматических соображений. Посмотрите на этих новых монархистов, православных и белодвиженцев - толпа неумных ряженых, у которых вся программа состоит в “вернуть царя, а там наступит благорастворение воздусей и всеобщая благодать”. Кстати и с либерастами та же проблема - “дайте нам власть, и наступит благорастворение воздусей и невидимая рука рынка”, только они хотя бы не переодеваются в дурацкую форму или заплесневелые кринолины. И с КПРФ похожая ситуация - символы всё, практические задачи - ничто.

Comments

[light-guess.livejournal.com]

"...а там наступит благорастворение воздусей и всеобщая благодать" Эта слепая вера в чудо от незрелости нации и не только политической, гражданской. Все всё время ждут что кто-то придёт и всё поправит, и не важно кто. Может новые поколения наконец начнут надеяться на себя а не на барина и чудеса.
Только вот при чём тут монархия? Монархия и социальный инфантилизм населения вещи совсем из разных корзинок ;) И у монархии (класической, а не на час пришедшей) есть изрядный плюс перед диктатурой и перед некоторыми типами республиканского устройства. Монархия намного меньше зависит от выборов и популизма, а самого монарха изначально готовят правителем, воспитывают с рождения. Это не от чего ни разу не спасает, в нашей жизни всё возможно, но даёт некотосколько больше надежд на стабильность и преемственность власти.
Только я так думаю, что в нашей стране вовсе не то главное кто будет править, Государь Императоръ или господин Президент, а кем они будут править ;)

[kirkemen.livejournal.com]

>Только я так думаю, что в нашей стране вовсе не то главное кто будет править, Государь Императоръ или господин Президент, а кем они будут править ;)

Это в любой стране так. Народ - движущая сила, но двигать она может всё что угодно. За некоторыми исключениями, разумеется.

[naemir.livejournal.com]

А конституционный вариант монархии, как в Англии, Швеции или Испании?

[kirkemen.livejournal.com]

У них не была прервана традиция. Поэтому нет ряженых.

[light-guess.livejournal.com]

В Англии прерывалась при Кромвеле, но это было давно и потому неправда ;) А вот в Испании с 1931 по 1975 годы монархии фактически не было, там были сначало революционеры всех мастей, потом франкисский режим (с 1947 года Испания считалась монархией номинально с вакантным местом короля, и с диктатором у власти). Причём на первых порах там даже была борьба за то какая из двух возможных династий окажется на троне, решившаяся впрочем в пользу Бурбонов. После реставрации у страны был длительный процесс вхождения в современную мировую реальность (вроде того который пережили мы после развала СССР) и фактически современная Испания совершенно никапельки не похожа на Испанию времен франкизма.
В Швеции, так же как и в Англии было два периода конституционной монархии, только разделены они были не республиканским переворотом, а монархическим. Но, в любом случае там очень давние традиции парламентких отношений.

[kirkemen.livejournal.com]

Тру. В смысле True. Видимо, ряженых нет по другой причине.

[svjatko.livejournal.com]

Я монархист во многом. Но с тобой вполне согласен.
Как династические предрассудки страшно вредили нашей Родине - это и копаться-то нигде не надо, школьной программы достаточно, увы :-(((

[light-guess.livejournal.com]

Школьная программа даже близко не отражала реальности ;)
А ты что имеешь в виду?