Похоже комментарии все же нужны

[seltsimees]

http://www.livejournal.com/users/kirkemen/91184.html?nc=2

Если вы не поняли, то эти "солдатские матери" ведут переговоры с врагом. Можно, конечно, предположить, что они хотят уговорить Закаева не стрелять по "их детям", но это как минимум наивно. Даже чеченские террористы - не идиоты, они понимают, что КСМ не сможет остановить стрельбу со стороны России, а добровольно идти на заклание могут только овцы.

Отсюда вывод: в КСМ сидят либо клинические дуры, либо пособники террористов. Опыт общения с "правозащитниками" подсказывает, что скорее смесь первого и второго: идиотками легко управлять.

Comments

[artefact13.livejournal.com]

Я бы всех правозащитников (без кавычек) не стала сгребать в одну кучу. Но по отношению к "Солдатским матерям" у меня сложилось вполне определенное мнение еще несколько лет назад: никто не наносит сегодня такого вреда армии, как "Комитет солдатских матерей". Я, конечно, в армии не служила, но у меня почему-то сложилось впечатление, что пресловутая дедовщина процветает отчасти и благодаря их деятельности.

[kirkemen.livejournal.com]

Подавляющее большинство правозащитников (и экологов) - очень выборочно защищают права, да кроме того не имеют никакой специальной подготовки для такой работы.

Может быть и существуют правозащитники, которые действительно занимаются делом, но я пока таких не видел, или просто не помню.

Основная беда КСМ - это поддержка информационной войны против армии. А результаты такой войны - плачевны. Да, дедовщина существует в частности и по вине КСМ, хотя нельзя возлагать на них значительную долю ответственности.

[artefact13.livejournal.com]

Я же и не говорю о значительной ответственности, я говорю "отчасти".
Согласна, что большинство правозащитников спекулируют своим статусом, и используют свое влияние только с определенной целью - как можно старательнее навредить существующему режиму. Принимать или нет их позицию? Это личное дело каждого, и это определяется тем, кто в какой партии состоит и кто из какой лохани хлебает. Я нынешний режим не идеализирую, в партиях не состою, по митингам не бегала бы даже если бы жила в России. Но принципиально сохраняю российское гражданство, хотя что было бы проще отказаться? И иногда я разделяю позицию правозащитников, особенно в вопросах, касающихся прессы и массовых процессов по осуждению, страшно сказать, "государственных преступников", на которых из Кремля указывают пальцем.

[kirkemen.livejournal.com]

Позиция "навредить режиму" - это позиция "насрать себе на голову", если только ты не кормишься из рук другого режима. Да, режим у нас не идеальный, но уж получше ельцинского, горбачевского и более ранних. При этом ничего плохого о Ельцине и Горбачеве сказать не хочу, они действовали в принципе так, как велела ситуация. Путин делает довольно рутинную работу, в отличие от реформаторов Ельцина и Горбачева, поэтому его промахи более заметны и поэтому их ему не хотят прощать. Все логично. А кроме того он вступил в период, когда есть возможность протолкнуть ряд необходимых, но непопулярных мер, вроде монетизации льгот.

[artefact13.livejournal.com]

Путин не совместим с понятием "промахи". Вот уж кто-кто, а он настолько уверен в своей правоте, что плюет на все, что не входит в сферу его интересов. И уж если взялся мочить и мстить, то остановиться уже не может, даже если и видит, что творит *уйню.
Единственно в чем я согласна с ним безоговорочно - это монетизация. Пусть тупая и корявая, но хоть что-то стали делать в этом направлении.

[kirkemen.livejournal.com]

Фокус в том, что у него серьезных промахов было не так уж и много. Может быть "дело Ходорковского" - это промах, может быть при чеченской компании были промахи. Однако, я не могу судить о том, где были промахи, а где - нет с той информацией, которую я имею. А информацию я получаю от СМИ, которым безоговорочно верить может только полный дебил. Предположение, что Путин мстит, явно взято из газет. Может и мстит, а может там другая мотивация.