(no subject)

[seltsimees]

По-моему, лучший подход к жизни - это гедонизм. Не совсем ясно, почему принято считать, что оценивать всё с точки зрения удовольствия - постыдно. А между тем, люди в принципе не планируют делать по доброй воле того, что не доставляет им удовольствия. То есть вообще. Да и даже под дулом автомата человек всё равно думает о максимизации удовольствия и минимизации страданий. Нет у человека иной мотивации, нежели наслаждение и избежание страданий.

Comments

[gentle-m-a-n.livejournal.com]

Удовольствия в большинстве сводятся к удовлетворению потребностей инстинктов, а люди тем и отличаются от животных, что над инстинктами у нас преобладают потребности духа (не у всех) и при этом для их удовлетворения необходимы различного рода воздержания или ограничения, что с плотскими удовольствиями не совместимы.

[kirkemen.livejournal.com]

Так никто не говорит о плотских только удовольствиях.

[gentle-m-a-n.livejournal.com]

Ну вот как раз и отличие в понимании что есть удовольствие и как их можно классифицировать, привело к тому что гедонизм - не является отдельной философией или учением. Поэтому уже греки Сократ, Платон, Эпикур, Аристип и Аристотель определяя что есть удовольствие и может ли оно быть смыслом, или целью, или средством, или следствием и.т.п. жизни разошлись во мнениях, что и выражалась в учениях ихних школ. Поэтому, тебе тогда надо определить для себя определение удовольствия и так же рамок его получения, т.е. приемственностями над другими желаниями, законами общества, социальными ограничениями и.т.п. А так же понимать все возможные конфликты, которые могут возникать, когда твое удовольствие - есть прямое не удовольствие другого.

[kirkemen.livejournal.com]

Ну, определение удовольствия действительно трудно дать, тем более удовольствия не физического. Впрочем, я полагаю, с точки зрения физиологии это будет не слишком трудно. Механизм физического и интеллектуального удовольствий не слишком отличается.

А преемственность очень легко определяется. Человек стремится к удовольствию (нет гарантий, что он его получит), и стремясь, оценивает грядущий баланс между удовольствием и страданием. Скажем, в случае закона, человек оценивает свой шанс попасть под суд как меру страдания, а например, финансовую выгоду - как меру удовольствия. И с конфликтами тоже самое.

[dyor.livejournal.com]

ага. я вот работу себе выбираю всегда из соображений в первую очередь "минимум геморроя при разумном количестве денег", нежели "максимум денег при неопределённом количестве геморроя".

[kirkemen.livejournal.com]

Вот именно : )

[filobiblon.livejournal.com]

Абсолютно согласна. Гедонизм - наше все.

[fuck-with.livejournal.com]

по моему дофига людей получают удовольствие когда страдают.
ну и канешно цели у всех раные, мотивация тоже
но похоже одно: "заявляемого-желаемого" эфекта можно добиться без "страданий")

[kirkemen.livejournal.com]

Разумеется, многие получают удовольствие от страдания, но они никогда не допустят, чтобы страданий стало больше, чем удовольствия от них. Ну, это как садо-мазо, конечно мазохист получает удовольствие от унижений и боли, но только до определённого момента.

[fuck-with.livejournal.com]

в продолжение: критический порог боли увеличивается ))) как наркота

вообще то что люди получают удовольствие от страданий, мозгоёбства, тупорылой типа "мотивации" своих поступков : потому как это единственное что заставляет клебаться "шкалу эмоций"

принцип как в игровых автоматах (люди идут за риском, которого не хватает в повседневности) )))

[light-guess.livejournal.com]

Ну да, это основные первичные мотивации. Но что в этом такого?

[katenok.livejournal.com]

ППКС :)