(no subject)

[seltsimees]

Об аргументации "но ведь миллионам людей это нравится" хочется высказаться отдельно. Мне нет дела до миллионов людей. Людей вообще уже так много, что миллионам нравится грабить и убивать. Давайте сразу запишем в достойные и высокодуховные занятия. То, что миллионам нравится Петросян не значит, что он должен нравиться мне настолько, что я не порадуюсь, если его наконец вышвырнут с телевидения. Беда только, что пропасть с экранов он может только в результате своей несвоевременной, то есть слишком запоздалой кончины. Да и то, некоторое время крутить будут. И кто-то тоже будет говорить "О покойнике либо хорошо, либо ничего". Вообще, все эти гуманистические заклинания, вроде вышеупомянутого, или "Духовное важнее материального", "Это же святое!", "Это оскорбляет чувства верующиъ/меньшинств/инвалидов" и т.п., они насквозь гнилы. Ими можно оправдать вообще всё, вплоть до костров инквизиции и концентрационных лагерей.

Строго говоря - любая крайность дурна. Любая, в том числе и мои пляски на костях убитой Политковской, разумеется, или на будущем трупе Петросяна. Но как я уже говорил, мне не хватает мудрости. Умения прощать хватает, а вот умения быть снисходительным - нет.

Comments

[cubbi.livejournal.com]

Киркемен, танцующий на трупах :)

[kirkemen.livejournal.com]

На костях, это удобнее.

[natabelu.livejournal.com]

Надо бы как-то снизить градус, вообще...
Что до миллионов - это не самый поганый критерий. Одна моя подруга никогда не видела фильмов с Мерилин Монро и никогда не смотрела "Унесенных ветром", гордо говоря, что ней никак не может прийтись по душе то, что нравится миллионам плебеев. Когда она ознакомилась с ММ и "Унесенными", заявила, что совершенно не так себе все это представляла, что ее кто-то подло обманул.
Петросян - это очень радикальный пример. И он продукт сиюминутный. Я бы сказала - вечно сиюминутный. Как никто не будет сейчас в здравом уме пересматривать Петросяна образца восемьдесят седьмого года, так и через двадцать лет никто не станет пересматривать Петросяна сегодняшнего (разве что ради курьеза на канале "ностальгия").
Абудуловские фильмы все-таки проверены временем - советским, постсовестким и вот этим, нонешним. И мне кажется, через двадцать лет они не вызовут ни усмешки, ни недоумения (понятно, что я не о всех фильмах скопом говорю).
Вот и вся между ними разница.

[kirkemen.livejournal.com]

Не абдуловские фильмы, а фильмы с его участием - это большая разница. Ну не испортит капля дёгтя, да даже не дёгтя - касторки - бочку мёда. Как не испортит полная поганость Михалкова как человека многих фильмов снятых им или с его участием.

[natabelu.livejournal.com]

Согласна - "с его участием". Но, значит, все-таки не испортит? А если не испортит - отчего такие страсти-то?

[le9.livejournal.com]

Согласен с тем, что написано. На костях любого, даже самого гнилого человека, действительно, не стоит плясать. Но если уж Абдулов не был гениальным актёром (по моему личному мнению! и ничьему другому) - то не стоит записывать его посмертно в гении (и тем более заставлять меня преклоняться перед его гениальностью) только "из уважения к памяти"

[light-guess.livejournal.com]

Оно далеко не всегда нужно, умение быть снисходительным. Иногда без него очень даже можно обойтись ;)

[drrragon-fly.livejournal.com]

соглашусь на все сто)

у меня как-то похожая ситуация была, когда довелось жюрить один литературный конкурс и несколько текстов были о ВОВ. Причем почти все из них - под завязку с таким пафосом и карамельностью, что ой. Когда пришлось порвать их, как тузик грелку - авторы жутко возмущались моими моральными и патриотическими нормами, ибо "это ж святое!!!"
Не выношу толпу. Особенно - толпу социума.