В советском кино была категория "мачо комнатный". Абдулов, Боярский, Мягков, ещё вроде кто-то был, всех не упомнишь, ах да, Миронов ещё. Несоответствие типажа актёра персонажу очень бросалось в глаза. Не говоря уж о том, что актёры средненькие, если не хуже. А их продолжали и продолжали ставить на роли рыцарей, мушкетёров, ковбоев, героев-любовников. Ну, это пол-беды, актёр ни фига не решает, в общем-то. Но Абдулов зазвездил, да и Боярский тоже. А это уже можно простить только талантливым актёрам, которые и не звездят, что удивительно. Того же Караченцева (игравшего в сходном амплуа) и сейчас жалко, и умрёт - будет жалко.
Мне, конечно, трудно судить о мужской красоте, тем паче у женщин иногда удивительные для меня представления о ней. Но мне кажется, что популярным он был, потому что его в популярность протолкнули, как многих других актеров центральных ролей.
С одной стороны ты в в общем-то прав. А с другой некоторые любимые герои представляются мне только с лицом Абдулова. Так что настольгия как бы не по актеру, а по любимым персонажам, такая восприятийная склейка.
Мне вот все его герои с детства кажутся отрицательными. Медведь тот же... Прекрасно знал, что у Волшебника гостит король, и на принцессу налетел "случайно" - нужно же и бывшему медведю делать карьеру. Потом сообразил, что его могут случайно расколдовать, убежал. И окончательно вернулся только тогда, когда заручился заклинанием старой ведьмы... Типа так. И вообще, ни хрена он не медведь. Наверняка Волшебник взял первого попавшегося козла, и в утешение обещал называть его медведем...
Ну мне то же суперположительными не кажутся, но тут вторая привязка герой-фильм, а фильм я очень люблю, и для меня смерть актеров (даже тех, которых по сути не очень люблю) это мини смерть сказки. А я слишком не люблю ральность, что б смириться с тем, что сказки смертны.
Я неправильно высказался. Не отрицательными, а... хм... дурными, видимо. Что Медведь, что Ланцелот. Есть же отличные отрицательные персонажи, а тут положительные, но дурные. Как-то так.
ну даже если и актер средненький не повод высказываться в стиле "помер, ну и хорошо, что помер. не жалко." человек в первую очередь - человек. а уже во вторую актер, художник, музыкант или водитель такси.
Человек в первую очередь человек, а не бандит, убийца или насильник. Ну что ты право слово какую-то ерунду говоришь. За принадлежность к виду Homo Sapiens никаких бонусов не положено. В первую очередь человек - это то, что он из себя представляет.
А с твоей точки зрения нормальные актёры вообще существуют? Хотя бы французские, английские или американские? Или вопрос исключительно в наличии/отсутствии "звёздной болезни"?
Очень много не просто нормальных, а хороших и отличных актеров. И даже звёздная болезнь тут не при чем. Вот, скажем, Никита Михалков - талантливый режиссер, весьма неплохой актер, но омерзительный человек и звездун ещё тот. Тем не менее, когда он наконец сдохнет, мы многое потеряем.
У нас вообще масса хороших актеров. По крайней мере была. Сейчас-то поменьше, чем раньше.
И на западе множество великолепных и заслуженно признанных великими актёров. Да что там, практически все голливудские звёзды - как минимум неплохие актёры, хотя казалось бы, вот где главное сиськи-письки. Нет, есть и средненькие, но в массе - неплохие, вплоть до отличных, вроде Хопкинса...
Ну, не всё так просто. Разными могут быть вкусы только если они есть. А большинство же просто повторяет телебайку - хороший актёр, аминь. Многие вон Достоевского считают великим писателем, а ничего у него не читали. Просто так сказано.
По поводу Достоевского, перефразируя классика альтернативного толкинизма Ниэнну - "приказано - любить!". Да уж, мне тоже его любить приказывали в школе (да и тебе наверное). Но вот незадача - не вышло. И только перечтя за одни сутки сначала "ПиН", а потом (сразу же, но в первый раз) "Кроткую", я сказал примерно так: "Какого хрена нас заставляют читать "ПиН", написанное каким-то психом-Достоевским, а не "Кроткую", написанную ПИСАТЕЛЕМ-Достоевским?!". Почему-то более зрелого Достоевского нам не давали, как и наиболее позднего, отчаявшегося и несчастного Пушкина, раннего страстного хулигана Маяковского, лютые дебри малоизвестного Толстого и т. д. Берегли нас, видать, от того, чтобы мы слишком много думали.
Заметил, что ты превращаешься в бабу-ягу, которая всегда против:) Не хочу обидеть, наоборот - очень ценное в некотором смысле свйство.
Если позволишь, поясню свою позицию - моё уважение к Абдулову как человеку невосстановимо упало ниже плинтуса после истории как они с Ярмольником отлупили какого-то папарацци. Это и ещё какие-то мелочи по-человечески меня в нём разочаровали.
Горе моё в некотором смысле потребительское - не видать мне новых фильмов с ним. И это как раз в то время когда он, по-моему мнению, расцвёл и на него стало приятно смотреть - молодой Абдулов мне почему-то совсем не нравился, мнение о нём как об актёре радикально изменилось в лучшую сторону только после роли в сериале "Next". Получается, перспектиный актёр ушёл. Жаль, жаль.
Кстати, вот тут я с тобой согласен по всем параметрам, за одним исключением - я не видел его в новых фильмах, поэтому не знаю, изменился ли он к лучшему как актер.
мнение о нём как об актёре радикально изменилось в лучшую сторону только после роли в сериале "Next" -------------------------------------------- тяжолый случай, клиника-с
На вкус и цвет. По мне убогость - это когда Первый канал тужится родить из себя "почти кино". У Рен-ТВшники были проще и в результате получилось весьма обаятельно.
Если говорить об Абдулове, то я его впервые там увидел в образе не долговязого недопринца, а импозантного седого господина. Ему идёт. Шло...
А я пока не терял "человеческого лика". Всего лишь написал, что мне не жалко. Вот когда я смерти Политковской радовался, меня массово решили покинуть великие гуманисты. Только я и тогда человеческого облика не терял. Человеку свойственно жалеть о тех ушедших, кто ему дороги, сочувствовать родственникам погибших, которых не знаешь, и радоваться смерти врагов. А уж переживать по поводу смерти кого-либо тебе неприятного - это в лучшем случае лицемерие. Так же как хвалить бездарность.
А мне вот жаль (но тут другое слово надо), это был искренний человек с большой душой. Я так говорю не потому, что он мой хоть и дальний, но родственник. Он рано ушел. И хотел много реально сделать, планов было громадьё, не только в искусстве. По любому Светлая память. *** Что до актёра-Абдулова - я не любил тех персонажей, которых он играл. Но кто бы их сыграл лучше? Я всегда очень ценил эти образы - персонажи Абдулова, "следующие за" персонажами великого Янковского. Этот "дуэт" был великолепен. На сцене Абдулов раскрывался куда ярче и мощнее, чем в кино, в кино Абдулов=типаж, на сцене Абдулов=актёр, это разные лица Абдулова. Странно ставить его в один ряд с Мягковым. Мягков - это в ту же кучу, что Ширвиндты всякие с Винокурами, только менее похабный.
Один мой знакомый подрабатывал метрдотелем в одной из московских гостиниц несколько лет назад. Частенько хаживал к ним Абдулов с маленькими девочками. Каждый раз разными. Никто не знает, сколько у Абдулова дочек?.. Хороший человек? А что лично или хотя бы из вторых, но достоверных рук, знаете о нем? Не из газетенок. Иначе оснований для выводов просто нет. Хотя выводы есть. :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimees![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Jan 2008 08:57 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 09:10 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 09:35 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:16 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 09:37 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:29 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 21:18 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 21:45 (UTC)no subject
Date: 4 Jan 2008 15:36 (UTC)no subject
Date: 4 Jan 2008 15:54 (UTC)no subject
Date: 4 Jan 2008 10:48 (UTC)no subject
Date: 4 Jan 2008 11:37 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 09:40 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:22 (UTC)У нас вообще масса хороших актеров. По крайней мере была. Сейчас-то поменьше, чем раньше.
И на западе множество великолепных и заслуженно признанных великими актёров. Да что там, практически все голливудские звёзды - как минимум неплохие актёры, хотя казалось бы, вот где главное сиськи-письки. Нет, есть и средненькие, но в массе - неплохие, вплоть до отличных, вроде Хопкинса...
no subject
Date: 3 Jan 2008 13:42 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 13:45 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 20:30 (UTC)Почему-то более зрелого Достоевского нам не давали, как и наиболее позднего, отчаявшегося и несчастного Пушкина, раннего страстного хулигана Маяковского, лютые дебри малоизвестного Толстого и т. д.
Берегли нас, видать, от того, чтобы мы слишком много думали.
no subject
Date: 3 Jan 2008 21:21 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 09:47 (UTC)Если позволишь, поясню свою позицию - моё уважение к Абдулову как человеку невосстановимо упало ниже плинтуса после истории как они с Ярмольником отлупили какого-то папарацци. Это и ещё какие-то мелочи по-человечески меня в нём разочаровали.
Горе моё в некотором смысле потребительское - не видать мне новых фильмов с ним. И это как раз в то время когда он, по-моему мнению, расцвёл и на него стало приятно смотреть - молодой Абдулов мне почему-то совсем не нравился, мнение о нём как об актёре радикально изменилось в лучшую сторону только после роли в сериале "Next". Получается, перспектиный актёр ушёл. Жаль, жаль.
no subject
Date: 3 Jan 2008 11:12 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:14 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 15:19 (UTC)--------------------------------------------
тяжолый случай, клиника-с
no subject
Date: 3 Jan 2008 15:29 (UTC)а как по мне ...
Date: 3 Jan 2008 15:30 (UTC)Re: а как по мне ...
Date: 3 Jan 2008 15:46 (UTC)Если говорить об Абдулове, то я его впервые там увидел в образе не долговязого недопринца, а импозантного седого господина. Ему идёт. Шло...
no subject
Date: 3 Jan 2008 11:27 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:31 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 11:33 (UTC)я все могу понять, человеческий лик терять не надо тока
no subject
Date: 3 Jan 2008 11:39 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 15:17 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 18:29 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 19:43 (UTC)no subject
Date: 3 Jan 2008 20:44 (UTC)По любому Светлая память.
***
Что до актёра-Абдулова - я не любил тех персонажей, которых он играл. Но кто бы их сыграл лучше? Я всегда очень ценил эти образы - персонажи Абдулова, "следующие за" персонажами великого Янковского. Этот "дуэт" был великолепен.
На сцене Абдулов раскрывался куда ярче и мощнее, чем в кино, в кино Абдулов=типаж, на сцене Абдулов=актёр, это разные лица Абдулова.
Странно ставить его в один ряд с Мягковым. Мягков - это в ту же кучу, что Ширвиндты всякие с Винокурами, только менее похабный.
no subject
Date: 3 Jan 2008 20:58 (UTC)Ширвиндт, кстати, не ровня Винокуру. Не талант, конечно, но и не всеядное говно, вроде Винокура.
no subject
Date: 6 Jan 2008 07:37 (UTC)Никто не знает, сколько у Абдулова дочек?..
Хороший человек? А что лично или хотя бы из вторых, но достоверных рук, знаете о нем? Не из газетенок. Иначе оснований для выводов просто нет. Хотя выводы есть. :))