seltsimees

Я немного остыл от негодования по поводу приговора Аракчееву. Я разумеется считаю и буду считать этот приговор, а также приговоры Ульману и Буданову, а также избранный способ умиротворения Чечни позором и глупостью власти. Но самая большая ошибка, которую можно сделать в такой ситуации - это начать пресловутую "борьбу с кровавым режимом". Весь фокус в том, что режим-то очень умеренный, даже по сравнению с традиционно считающимся "либеральным" ельцинским. Просто в отличие от ельцинского периода мы сейчас получаем больше информации о текущих событиях, и ещё мы сами стали несколько свободнее в суждениях. Впрочем "мы" - не простое понятие. Мы - это те, кто имеют доступ к интернету, в основном. Но и тут не всё так просто, Интернет тоже несёт изрядно белого шума...

Разбор полётов вокруг процессов Ульмана и Аракчеева на самом деле не выходит далеко за пределы интернета. Будучи достаточно пристально и широко освещён, он действительно мог бы изрядно поколебать доверие населения к нынешнему курсу. Но практически вся информация доступна только пользователям Интернета, да и то, её приходится тщательно взвешивать...

Освещать-то некому. Либералы довольны наказанием "убийцам", официальные СМИ выдают официальную точку зрения. У прочей оппозиции нет даже аналога "Еху Москвы" или "Новогазу". То, что есть, маргинализовано сильней, чем упомянутые либеральные рупоры.

Вопрос действительно стоит не о борьбе с кровавым режимом, а о коррекции его курса. Но рычагов этой коррекции нет. А это значит, что основной задачей нелиберальной оппозиции являются не кухонные разговоры в ЖЖ, а именно таки работа над созданием необходимых рычагов. И тут надо учиться у либералов и особенно на их ошибках.

Предположим, создаётся радиостанция всероссийского вещания. Глупее всего было бы её сразу назвать "Россия Православная" или "Смерть Оккупантам" или ещё каким-нибудь словосочетанием, которое отпугнёт хотя бы часть потенциальной аудитории. А аудитория эта есть - только она разобщена не хуже остроконечников и тупоконечников.

Но, допустим, название выбрано. Где взять средства? У либералов есть Госдеп США, западные фонды "в поддержку глупых русских", олигархи, да и сами они нахапали денежек на "свободном рынке". Конечно, на левом фланге хватает своих олигархов... Но средства должны быть чисты как слеза комсомолки. В отличие от либеральной оппозиции другую "условно левую" оппозицию власти готовы прессовать всеми способами, а Запад готов им в этом помочь всеми силами.

Средства - уже почти неприступная преграда. Но допустим, они добыты.

Содержание. Содержание должно быть прежде всего предельно корректным, ортодоксальнее политкорректных западных политкорректоров. И при этом предельно чётким. Ага, легко сказать - для этого нужен гений литератор, блин. В содержании не должно быть избытка политинформации. Увы, должна быть реклама, см. выше про средства. Но и реклама должна проходить жесточайший отбор. Должны быть образовательные, культурные и развлекательные программы. Тоже с идеальной чистотой. Никаких псевдонаучных теорий, никакой безвкусицы и никакого "Поля чудес"... Ещё одна почти-невозможность.

Ведущие должны быть не просто говорящими шарманками, вроде Альбац или Литвинович. Они должны быть предельно, если не запредельно корректны и подготовлены лучше, чем выпускник Сорбонны практически по всем вопросам. Пиздец, ага? Должен быть интерактив, в котором оппонентов не посылают на хуй, как на Еху Москвы, а каждого, даже самого непримиримого противника или самого дурного беглеца из психушки выслушивают (не давая при этом трибуны), мягко осаживают (если зарвался), при этом мягко, это не значит "Извините, спасибо, всего доброго", увы.

Оппонентам должно регулярно даваться слово. Слово, но не трибуна, опять же. Никаких "вон из профессии", никаких "какой же это математик, если не знает доказательства великой теоремы Ферма". Самый злобный либераст должен уйти с программы не облитый помоями, а с пониманием, что его выслушали, ему оппонировали, но его и его мнение уважают.

В общем, как такое сотворить, я представляю, конечно, но это адская работка. Интересная, конечно, но я не взялся бы быть инициатором такого проекта.