"Либеральная журналистика" вроде бы достаточно дискредитировала себя, чтобы уже перестать быть руководящей и направляющей силой в обществе, какой она была в 90-х. Да что там говорить, она уже при смерти. Но при этом она добилась того, что многие её страшные рассказы ещё того времени превратились в городские легенды, в мифы общественного сознания, которым верят беспрекословно, не задумываясь.
Милиция превратилась в одну сплошную стаю оборотней в погонах. Армия - в помесь тюрьмы строгого режима с сумасшедшим домом для маньяков-убийц. Врачи - в убийц в белых халатах. Учителя - в насильников и гестаповцев. Чиновники - в воров в законе. И т.д., и т.п.
Самое страшное в этих легендах, что они поддерживают сами себя. Какой нормальный человек пойдёт на такую службу, если кроме мизерной зарплаты его ожидает априорное презрение и ненависть окружающих? А человек действительно желающий самоутвердиться за счёт приобретённой власти пусть даже мизерной, да ещё и деньгу рекетом забивать - ещё как пойдёт, такая реклама.
И ведь что самое странное - идут, идут туда нормальные люди, плюс - там остаются. Но если ничего не изменить в отношении к ним, идти будет всё меньше и меньше. И что в конечном итоге мы получим? Нет, я думаю, что совсем уж эти сказки правдой не станут, я уверен в самоподдерживающемся равновесии в обществе, но на каком делении остановится маятник? Что должно произойти, чтобы процесс обратился вспять? Не лучше ли уже сейчас сказать нет "бандитам с острыми перьями"? Не цитировать, не давать ссылок, это как минимум. На их собственном поле играть пока бесполезно, они же сами добились того, что и журналистам нет доверия.
Милиция превратилась в одну сплошную стаю оборотней в погонах. Армия - в помесь тюрьмы строгого режима с сумасшедшим домом для маньяков-убийц. Врачи - в убийц в белых халатах. Учителя - в насильников и гестаповцев. Чиновники - в воров в законе. И т.д., и т.п.
Самое страшное в этих легендах, что они поддерживают сами себя. Какой нормальный человек пойдёт на такую службу, если кроме мизерной зарплаты его ожидает априорное презрение и ненависть окружающих? А человек действительно желающий самоутвердиться за счёт приобретённой власти пусть даже мизерной, да ещё и деньгу рекетом забивать - ещё как пойдёт, такая реклама.
И ведь что самое странное - идут, идут туда нормальные люди, плюс - там остаются. Но если ничего не изменить в отношении к ним, идти будет всё меньше и меньше. И что в конечном итоге мы получим? Нет, я думаю, что совсем уж эти сказки правдой не станут, я уверен в самоподдерживающемся равновесии в обществе, но на каком делении остановится маятник? Что должно произойти, чтобы процесс обратился вспять? Не лучше ли уже сейчас сказать нет "бандитам с острыми перьями"? Не цитировать, не давать ссылок, это как минимум. На их собственном поле играть пока бесполезно, они же сами добились того, что и журналистам нет доверия.
no subject
Date: 5 Mar 2007 19:30 (UTC)еще с соц. времен
закрывать глаза на этот беспредел - не поможет
no subject
Date: 6 Mar 2007 09:39 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2007 19:34 (UTC)У нас недавно был маленький скандал (раздуть его не дали) об американском журналисте который снимал "работу" иракского снайпера, убивающего американского морпеха..
Работа такая - снимать всякие гадости на плёнку, заботясь при этом лишь о качестве записи. Вопросов "могу ли я чем-то помочь?" или "а не помогаю ли я этим нашим врагам?" не у кого не возникает.
Где лежит та золотая середина?
Наверное в душе каждого человека (журналиста)... Но таких меньшинство..
У остальных отрафировалось само понятие морально, хорошо, и т. п. Известно, что журналисты - циники, но к большинству маска прирастает, и, через лет 10 работы у них не остаётся ни убеждений, ни собственных мыслей.
Слышал характерную журналистскую поговорку: "этот материал стоит дороже, здесь я договаривался с совестью"..
no subject
Date: 5 Mar 2007 22:25 (UTC)Если я ошибусь - это будет сугубо моя ошибка, и я за нее отвечу. Но прежде я пойду и сделаю так, как считаю верным. А не буду жевать сопли по поводу того, как меня все обижают... Потому что не сделаю в таком случае вообще нихрена.
Тот факт, что я за год своей нынешней работы не съехала с нарезки, выслушивая песни про то, как я тварь и сволочь, обнадеживает меня сильно.
no subject
Date: 6 Mar 2007 09:49 (UTC)Но нервы, наверняка, попортила себе изрядно.
no subject
Date: 6 Mar 2007 10:36 (UTC)Зато философское восприятие действительности воспитуется.
no subject
Date: 6 Mar 2007 07:11 (UTC)no subject
Date: 6 Mar 2007 14:14 (UTC)no subject
Date: 6 Mar 2007 14:20 (UTC)Армейские части, кстати, способны существовать практически самостоятельно : ) Ну, разве что ГСМ - это всеобщая проблема, но если рядом лес - то и это не является такой уж сложностью.
no subject
Date: 6 Mar 2007 14:28 (UTC)Один мой знакомый, маёвский выученик, на развале приобрел дивную книгу — дореволюционный справочник Хютте для инженеров. откопал там среди прочих полезностей установку для получения метана из элементарного коровьего дерьма. Вот в эту сторону придется смотреть. Ну и парогенераторы. Хоть и старое, да работает.
Вообще этот справочник просто кладезь.
no subject
Date: 6 Mar 2007 14:30 (UTC)А в некоторых частях ещё паровозы сохранились.
no subject
Date: 6 Mar 2007 14:36 (UTC)Но я имел в виду не корпорацию. А что-то вроде... общины, что ли. Старая идейка, но уж очень мне привлекательна. Общины складываются в экономические союзы. Потихоньку прибирают к рукам все вокруг. А потом глядь-поглядь — и нет никакой РФ-ии.
no subject
Date: 6 Mar 2007 14:38 (UTC)no subject
Date: 6 Mar 2007 14:44 (UTC)Т.е. без центрального руководства. Без политиков.
no subject
Date: 6 Mar 2007 14:51 (UTC)no subject
Date: 6 Mar 2007 14:52 (UTC)