Некоторым не нравится, что люди одеваются в меха убитых животных... Это еще куда ни шло, хоть и глупо. Некоторым не нравится, что люди испытывают лекарства/парфумерию на животных... Это значительно глупее, но терпимо. Есть категория, которая не приемлет "поедания трупов убитых животных". Это уже клиника. Я вот, например, ел бы и трупы убитых людей, если бы такое блюдо было. Что еще делать с мертвым телом? Пока оно там перегниет, навоз лучше в качестве удобрения. Но ведь есть те, кто активно борется против убиения животных человеком! Это не те, кто защищает вымирающие виды, и не те, кто борется с браконьерством. Это те, у кого слово "охота", "звероферма" и прочие, вызывают приступы истерии. Ах, ах, ах... Жизнь - это же такая ценность. Да. Ценность. И убийство за ради просто так - как минимум глупость. Убить зверька просто, чтобы удовлетворить инстинкт хищника или собственное самомнение - глупо. Однако, человек, который не на халяву поднялся на высшую ступень пищевой цепочки имеет право убивать животных. Для пропитания, для изготовления одежды и т.п. По праву сильного. Думаете, если бы какие-нибудь тигры могли безнаказанно убивать людей за ради пропитания, они стали бы задумываться над моральными проблемами?
Впрочем, все это сумбурные размышления. И, наверное, о механизмах контроля человеческой популяции я напишу позже.
Но вот те дамы и господа, защищающие животных, очень часто говорят о самоценности жизни. Так давайте пойдем дальше - растения тоже нельзя убивать. У некоторых растений есть даже аналог животной нервной системы, им может быть больно, как животным. Чем питаться в таком случае? Это не мои проблемы, пусть от голода дохнут "скорбные древом и зверем". Пусть учатся получать пропитание химическим способом. Синтез витаминов в промышленном масштабе я с удовольствием понаблюдаю.
Ах да, и вот еще, пусть любят бактерии и вирусы тоже. Ни в коем случае пусть не принимают антибиотиков, а еще лучше, пусть ослабляют собственный иммунитет, дабы не убивать в себе разных паразитов. Так от этой говорящей протоплазмы можно скорее избавиться.
Все вышесказанное не означает, что я не люблю животных и растения. Я отношусь к ним нейтрально. Отдельные экземпляры я люблю, как друзей или родственников, наверное. Вот кормлю кошку у подъезда, поливаю домашние растения и т.п.
Впрочем, все это сумбурные размышления. И, наверное, о механизмах контроля человеческой популяции я напишу позже.
Но вот те дамы и господа, защищающие животных, очень часто говорят о самоценности жизни. Так давайте пойдем дальше - растения тоже нельзя убивать. У некоторых растений есть даже аналог животной нервной системы, им может быть больно, как животным. Чем питаться в таком случае? Это не мои проблемы, пусть от голода дохнут "скорбные древом и зверем". Пусть учатся получать пропитание химическим способом. Синтез витаминов в промышленном масштабе я с удовольствием понаблюдаю.
Ах да, и вот еще, пусть любят бактерии и вирусы тоже. Ни в коем случае пусть не принимают антибиотиков, а еще лучше, пусть ослабляют собственный иммунитет, дабы не убивать в себе разных паразитов. Так от этой говорящей протоплазмы можно скорее избавиться.
Все вышесказанное не означает, что я не люблю животных и растения. Я отношусь к ним нейтрально. Отдельные экземпляры я люблю, как друзей или родственников, наверное. Вот кормлю кошку у подъезда, поливаю домашние растения и т.п.
no subject
Date: 8 Dec 2004 12:03 (UTC)Мало ли с кого еще можно взять мех? С овцы, например, и плюс, опять-таки мясо и удобство разведения.
> Эта ветвь дискуссии какая-то странная, я не понимаю вопросов
Что непонятного? Разъясню.
no subject
Date: 8 Dec 2004 12:07 (UTC)2. Я вообще не понимаю, о чем там спор. Прочитал все пару-тройку раз... Вроде я говорил о том, что убитых людей можно использовать в пищу. А потом вообще какая-то фигня пошла.
no subject
Date: 8 Dec 2004 12:15 (UTC)2. Сорри, протупил, выдернул из контекста, т.к. бросилось в глаза. Насчет убитых людей - полностью согласен.
no subject
Date: 8 Dec 2004 12:25 (UTC)2. То-то я ни хрена не понял, о чем речь...
no subject
Date: 8 Dec 2004 12:29 (UTC)