(no subject)
15 August 2006 22:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesУпорно возвращаюсь к размышлениям о психоистории Айзека Азимова. Некоторые считают, что он таки создал эту науку и даже применял её на практике. Гениальные метафоры, которые он применяет при описании психоисторических выкладок показывают, что по крайней мере основы её он представлял себе. Но очевидная возможность такой науки видна даже в деятельности одного мира - Земли. Инерция социальных процессов, "роль личности в истории", движущие силы истории...
В общем, к построению психоистории возможно несколько подходов. Азимов проводил аналогии с метеорологией и термодинамикой. Как самый простой аппарат для оценочного обсчёта я вижу клеточные автоматы. Однако, в отличие от той же игры "Жизнь" - это должен быть многослойный клеточный автомат.
В общем, к построению психоистории возможно несколько подходов. Азимов проводил аналогии с метеорологией и термодинамикой. Как самый простой аппарат для оценочного обсчёта я вижу клеточные автоматы. Однако, в отличие от той же игры "Жизнь" - это должен быть многослойный клеточный автомат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 16 Aug 2006 02:17 (UTC)а по поводу того, что контролирует развитие, я читал у прикладных психологов (Robert Cialdini). Человеком манипулировать проще простого :-(