![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesOriginally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.
У меня есть странный двойной стандарт. Пчёл против мёда я могу понять, а вот евреев за Иисуса нет. То есть, когда чиновник выступает против взяток - это заслуживает уважения, а когда феминистка выступает за домострой - это заслуживает осмеяния. Хотя в обоих случаях люди пытаются испортить жизнь не только себе. И даже можно перефразировать. Скажем феминистка выступает не за домострой, а против равноправия полов. Наверное, есть какая-то филологическая или психологическая тонкость, которая заставляет классифицировать таких феминисток не как пчёл против мёда, а как евреев за Иисуса. Обычно пчёлы против мёда вызывают недоумение, но и некоторое уважение. А евреи за Иисуса - скорее насмешку. Помню, на каком-то православном форуме, где я троллил, чуть ли не на курятнике, появился гей-христианин. Или христианин-гей, трудно разобраться в таких схожих иерархиях. Его почему-то заинтересовало мнение общественности о его воцерковлённости. Разумеется, общественность закидала его помётом и банановыми шкурками за то, что он пидорас. Но пациент продолжал настаивать на том, что он христианин. Вот уж воистину “они вас в дверь, а вы в окно”. Ну или те же скинхеды-антифа. Превед, ромашки? Зачем вам подражать стилистике потенциального врага? Мне конечно как-то объяснили, что антифа - движение разнородное и децентрализованное, что там есть действительно идейные антифашисты, а не тупоконечники, которые против остроконечников. Но это не меняет вопроса “С хуя ли?”. Израильские левые, которые плачут о бедных арабах. Тоже из той же серии. Или либерасты, ненавидящие не только государство, но и народ, и пользующиеся взаимностью, но продолжающие сидеть в России, когда гринкарту получить не так уж и сложно. Возможно, пчёлы против мёда - это просто миф: чиновники против взяток, православные против мракобесия, богачи против бедности… Миф легко считать светлым и прекрасным, как бы абсурден он не был. А реальность обычно омерзительна. Забудьте то, что я написал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Jan 2010 16:14 (UTC)насколько мне известно против исуса обязан быть ИУДЕЙ, а не еврей.
Еврей - это национальность, а не религия.
no subject
Date: 25 Jan 2010 16:24 (UTC)- Но почему в зелёный?
- Значит по дояркам вопросов нет.
no subject
Date: 26 Jan 2010 08:54 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2010 16:28 (UTC)По мне, так если человек (психически здоровый человек) исповедует взаимоисключающие вещи. Например, начальник концлагеря Освенцим - антифашист, или иступленно верующий православный грабящий православные церкви, убивающий и насилующий. То, либо он верит в какую-то только ему одному известную химеру, в которой эти понятия не противоречат друг другу, либо это не вера а игра. По-моему чаще бывает первое, второе требует большего интелекта и большей критичности к реальности, да и какого-то актёрского таланта уж заодно. Иначе выглядит жалко и с самого начала никакого доверия не внушает...
no subject
Date: 25 Jan 2010 16:37 (UTC)Меня большесмущает, что я автоматически записываю в разные категории людей в принципе занимающихся одним и тем же. Примеры пчёл против мёда тоже есть. Вон Лужок с Попком обосрали Гайдара и ничего. То есть Лужка я от этого не стал больше уважать, но написали-то всё правильно, хотя и бросили камень в собственный огород.
no subject
Date: 25 Jan 2010 21:35 (UTC)Re: Пчёлы против мёда и евреи за Иисуса
Date: 25 Jan 2010 17:08 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2010 17:19 (UTC)Re: Пчёлы против мёда и евреи за Иисуса
Date: 25 Jan 2010 18:34 (UTC)