Читая Докинза

[seltsimees]

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

Честно говоря у меня остаётся без ответа вопрос, - на кого рассчитана книга “Бог как иллюзия”?

Выглядит она (по крайней мере та часть, что я успел прочитать) как неудачный компромисс между научно-популярной и научной литературой. То есть от научпопа она заимствовала легковесность, но не наглядность, а от научной литературы занудность доказательств. Претензий к смыслу пока скопилось не много, и все они объясняются составом объявленной целевой аудитории книги (сомневающиеся верующие). Но на деле мне трудно представить каков действительно состав целевой аудитории - бунтующие подростки? Так для них слишком много буков. Нерды допубертатного возраста? Тоже сомнительно, нерды с большим удовольствием будут читать энциклопедии и справочники. При этом Докинза нельзя упрекнуть в том, что он плохой полемист. Но не оставляет меня ощущение, что книга написана для его критиков - ухватиться-то особо не за что, любой резкий критик поставит себя в глупое положение, придираясь к мелочам. В общем, бисер перед свиньями.

Comments

[narudamon.livejournal.com]

Угу. Мечет громы и молоньи.
Мне думается, что книга его рассчитана в первую очередь на американского читателя.
Рядового. И оттого там все так... буквареподобно. Со всем, однако, уважением к рядовому американскому читателю, да удлинится бесконечно его борода))