О книгах

[seltsimees]

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

Как бы в продолжение поста Свайи Непорочной.

У меня очень начитанная мать и благодаря ей (и не менее начитанной когда-то бабушке), у нас в родительском доме очень богатая библиотека. Библиотека, которую никто не читает. Потому что мама прочитала всё сто лет назад. А остальные не интересуются. Я когда-то пытался заставлять себя читать классиков, но с удовольствием осилил лишь полное собрание Проспера Мериме. И с тех пор прошло много лет. Пылится у нас тонна книг, которые зачастую даже не разрезаны. Причём из-за ограниченности места, они выставлены в три-четыре слоя и найти что-то, что вдруг захотелось бы почитать нереально. Проще найти в Интернете. Нет, если случится коллапс цивилизации, а за ним попытка возрождения, бумажные книги будут необычайно важны. Но доживём ли?

Опять же, когда надо было освободить место, выставлены на раздачу и продажу были мои технические книги - химия, математика, физика. Да, ими я пользовался от случая к случаю, и довольно редко, но чаще, чем наша в основном гуманитарная семья - художественной литературой. Так же и когда-то вместо никем не читаемой и засранной мухами подшивки “Огонька” за перестроечное время, на помойку отправилась интересная подшивка “Химии и жизни”, которую, кстати, и мама тоже читала. “Огонёк” удостоился более позорной участи - стал наполнителем для кошачьего туалета, но это не причина радоваться.

Любители “тёплого лампового” книжного листа опять зафыркают, но моя нынешняя личная библиотека практически сплошь электронная. Я предпочитаю читать книги с PDA. Скачиваю новые, когда надо, удаляю старые, если мешают. И я не буду ужасаться, если вдруг электричество кончится. Все книги, которые меня интересовали, я прочитал. Меня не может более заинтересовать непрочитанный мной Достоевский или Толстой. Не потому, что они плохие писатели, а потому что их век кончился. Всё. Пушкин и Гоголь ещё актуальны. Не знаю, как долго это продлится, но пока актуальны. А Толстой и Достоевский - всё. Солженицин, кстати, тоже всё, не зря его включили в школьную программу. Это чтоб поскорее забыли.

Comments

[dagmara.livejournal.com]

у нас кстати наоборот - всякие научные книжки, даже 50 лет как устаревшие все хранятся, скорее уж Толстого выкинут (типа все равно если надо можно найти в любой библиотеке). Нет в семье гуманитариев, увы (кроме моего мужа разве что, но у него своя билиотека).

[regana.livejournal.com]

Почему это Достоевский - всё???

[kirkemen.livejournal.com]

Ну кому нужно это позапрошловековое нытьё? А уж сладенькие Иваны Девушкины и Сонечки Мармеладовы сейчас могут вызвать восторг разве что у самых розовых богинек.

[regana.livejournal.com]

Мне нужно. Там прекрасный язык, там довольно фантастические, но написанные удивительно достоверно, характеры. Если читать книги как набор сюжетных линий, если искать персонажей, достойных восторга - ЖЗЛ в руки и сценарий Lost навстречу.
А вообще, о вкусах не спорят: на мой - так вообще выкинуть надо Пушкина, слишком раздули его важность :)

[kirkemen.livejournal.com]

Я не собираюсь оспаривать чужой восторг Достоевским. Но Пушкин в разы больше, и то, что его опошлили школьной программой - печальная событийность.

[aena_alone]

Забавно. Ты - и не читал Достоевского. И именно с одним из героев Достоевского именно ты у меня всегда ассоциировался... Бывает...

Кстати, век писателей не умеет кончаться. Это мы разучились менять угол зрения. Впрочем, этот факт ситуации не меняет.