seltsimees: (Default)
[personal profile] seltsimees

Originally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.

История о проигравшей девочке

Более всего мне нравится в этом, что гуманисты наконец чётко показали мне, что же я в них так ненавижу. Гуманизм - это деление людей на уберменшей и унтерменшей под флагом борьбы за человеческое счастье. Прелестные девочки, иностранцы и обеспеченные люди - это первый сорт. Официантки, алкоголики, деревенщина, сраные россияне - второй. Первым надо сочувствовать, вторых ненавидеть. По мне так человечество давно пора залить бетоном либо всё, либо оставив небольшую часть, в которую, кстати, я по моим же критериям не попадаю. Но дело не в моих взглядах. Дело во взглядах вшивой гуманистической интернет-интеллигенции. Хули вы не пожалеете мать? Бомжей и то бывает жалеете, особенно если далеко от них и они не срут в вашем подъезде.

Вы старательно очерняете мать, даже тем, что в общем-то никакого отношения к её качествам не имеет. Фи, консервы. Фи, алкоголичка, аморалка, деревенщина. Фи, бьёт ребёнка. Собачку на цепь посадили. Горе нам горе. Убить, убить её. На себя посмотрите и подумайте, ок? Ах не умеете думать, так в газенваген. Любите религию? “Кто без греха, пусть первый бросит в неё камень” для вас написано, и “Не убий” тоже, кстати.

Нет, я понимаю, что бессмысленно убеждать эту биомассу. Но надо же мне выпустить пар.

Date: 27 May 2009 17:33 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
меня тут другое удивляет: в России куча детишек, у которых родители-алкоголики, которые подвергаются домашнему насилию... Кча детей вообще в детских домах. А дарагие блоггеры, как всегда, выбрали одну девочку Сашу и пляшут вокруг нее с бубном. Закончится история с Сашей - никто про других детишек и слова не скажет. Хорошо б каждый вопиющий усыновил по ребеночку и тем огралдил милх ждевочек и мальчиков от страшных матерей-алкоголичек.

Date: 27 May 2009 17:41 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Эх, я вот подумываю, скорее не усыновить, но взять под опеку кого-нито. Просто чтобы немного исправить несправедливость. Но так не хочу нарушать комфорт своего житья-бытья. Это ж надо куда-то ездить, ходить по инстанциям. Деньги-то легко раздаю, особенно если не надо из-за компьютера вылезать.

Date: 27 May 2009 17:54 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Мы,видимо, рано или поздно возьмем ребенка на усыновление... Причем, как бы не родившегося с отклонениями и проблемами. Потому что этих детей мне вообще до слез жалко, когда родители от них отказываются - хотя нужны им куда больше, чем здоровым.

Date: 27 May 2009 18:00 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Я в этом вопросе не лучше наших гуманистов. Нет. То есть, смотря с какими отклонениями, но ни даунов, ни гидроцефалов я поддерживать даже не собираюсь. Я хотел бы дать шанс тому, у кого этот шанс потенциально есть.

Date: 27 May 2009 18:13 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Да я тоже не уверена, что у меня хватит смелости больного ребенка взять. Хотя для меня это вопрос исклюительно готовности вложиться и потратить ресурс. То есть, ящитаю, даже даун может прожить свою жизнь счастливо и в целом имеет на это право. (Хотя я против всякого "они такие же, как мы". Не такие же. Но это не повод). А родителей, которые от собственных больных детей отказываются - я не понимаю в принуипе, вот хоть убейся... Это ж охуеть прсто: мненьким, красивым и здоровым мы тебя,детка, любим, а если у тебя с этим не задалось - пшелнах. Интересно, если у них вдруг ребенок постарше из-за несчастного случая инвалидом сделается, они его тоже куда-нить сдадут?

Date: 27 May 2009 18:33 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Мы просто очень комфортно живём. А представь, что человек надеялся, что хотя бы ребёнок будет отдушиной в беспросветной дряни жизни? А ребёнок, оказывается, только усугубляет беспросветность. Нет, разумеется, больные дети рождаются и у "успешных" пар, которые от них отказываются, чтобы не нарушать свою успешность, но.

Date: 27 May 2009 18:49 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Понимаешь, я убеждена, что беспросветность находится у человека в башке - и зависит полностью от него. Я просто вижу массу людей, живущих лучше меня, которые "страдают и бедствуют", и наоборот.
И бывает не только, что успешные отказываются, но и наоборот - неуспешные не отказываются. У нас в городе есть такая семья с девочкой-дауном, я их на улице встречаю иногда. Если сделать скидку на умственное отставание - ребенок выглядит более благополучным и счастливым, че иные здоровенькие...

Date: 27 May 2009 18:56 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Но беспросветность так просто из башки не вытуришь. Я могу, да. Но у меня извините, история другая нежели чем у какой-нибудь тётки из Кислозадрищенска, которая и школьную-то программу едва усвоила, что там читать что-то сложнее Донцовой по собственному решению. Нет, это всё рулетка. И пока эта рулетка приносит не только выигрыши - не имеет смысла ругать проигравших.

Date: 27 May 2009 19:16 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Ну и опять я буду несогласная, что дело в образовании и социальном статусе. Многое зависит от воспитания - и тут, возможно, ты прав, тетке из Кислозадрищенска преодолеть подобные проблемы сложнее, она скорее пойдет "по накатанной". Хотя я все равно уверена, что от собственной человеческой воли зависит больше,чем от случая. То есть, мне кажется, давать тетке из Кислозадрищенска такие послабления - тоже разновидность фошшызма по типу "ну че с быдла взять"...

Date: 27 May 2009 19:20 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Собственная человеческая воля ещё должна образоваться - а это вопрос случая. Я не говорю о послаблениях, я говорю о том, что не всем была дана возможность сделать что-то с собой, и обвинять в этом их - гнусно.

Date: 27 May 2009 19:24 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Явот всерьез полагаю, что у всех была. Просто у тетки из Кислозадрищенска эта возможность другая, чем у тебя.
А собственная человеческая воля есть даже у аутистов.

Впрочем, я никого не обвиняю, но считаю, что если кто-то совершил дерьмовый поступок, то неча его оправдывать трудным детством или социальным положением. Пожалеть етакого человека можно, оправдать - неа.

Date: 27 May 2009 19:31 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Нет, не у всех. Кому-то повезло, кому-то нет. Мне повезло, тебе повезло. Тётке - нет. Бывает, что везёт даже тем, кто из Кислозадрищенска. Уродились такими. Это рулетка. Это не социально-образованческие проблемы. Чистый рандом.

Оправдывать дерьмовый поступок я и не собираюсь. Вопрос в том, что считать дерьмовым поступком. Убийство не из самообороны и не на поле боя - да, шлепок ребёнка по попке - как ни вертись, нет.

Date: 27 May 2009 19:40 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Ну, я счас про отказ от ребенка говорюДля меня это - дерьмовый поступок, как ни вертись :)
Насчет того, рулетка или нет, есть у менталантец: я вижу возможности. Паетаму ко мне все подряд любят ходить советоваться (и в 9 случаях из 10 ни рожна этим советам не следовать, да). Так вот, в свете вышесказанного могу отметить, что возможности кизменениям есть у любого человека в состоянии, отличном от смерти, а "везет" такому малому проценту населения не потому, что возможостей нет, а потому что они их продолбали. Да, это восемьдесят процентов народонаселения. Но есле их больше - это не значит, что они правы.

Date: 28 May 2009 07:12 (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Речь не о правоте, а о том, что есть такое понятие "потенциальный барьер", которое вполне применимо и к людям, в иносказательном смысле, разумеется. То есть развить способности способны все или почти все, но для пересечения барьера нужен толчок, от человека не зависящий. И барьер и толчок - исключительно случайные события. Те, кто пересекли барьер, могут повлиять на толчки другим, но и это тоже непросто.

Date: 27 May 2009 20:25 (UTC)
From: [identity profile] ha-ru-m.livejournal.com
Забудется одна история с девочкой Сашей, будет другая с мальчиком Алексеем. Так что, о забывчивости, это Вы зря. Что касается усыновления, то
1. Как уже было сказано, инстанции, бюрократия и пр.
2. Усыновляют… а толку?

Date: 27 May 2009 20:36 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
Угу, бдет другая историяс мальчиком Алексеем - снова большинство погвоздит и разойдется по своим углам. Конструктивный выхлоп приктически всегда практически нулевой.
1. Ахха, в жежешечке нет инстанций и бюрократии, в ней сидеть вообще никакого усилия над собой не требует. И высказывать свою точечку зреньица - тоже не требует.
2. Что значит - а толку? Или вы хотите с полпинка всеобщего благорастворения? А каждая отдельно взятая жизнь для вас значения не имеет?

Date: 27 May 2009 20:46 (UTC)
From: [identity profile] ha-ru-m.livejournal.com
Вопрос не в том имеет ли смысл отдельно взятая жизнь. Не знаю, поймете ли, но именно отдельно взятая жизнь и ценна. К тому же не вижу смысла обсуждать возможности и реальные дела кого бы то ни было - тут уж либо действуй, либо не рассуждай... На мой взгляд

Date: 27 May 2009 20:50 (UTC)
From: [identity profile] indigo-child.livejournal.com
"тут уж либо действуй, либо не рассуждай"
вот и я об этом :)

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

August 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526 272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 10 April 2026 20:40
Powered by Dreamwidth Studios