![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesOriginally published at Крадущийся песец, затаившийся енот. You can comment here or there.
Итак, о Янковском и всплывающей о нём неприглядной правде. Как-то любит она всплывать в связи со смертью. Так вот, что я скажу. Есть люди, талант которых никак не привязан к их личным глупостям и может даже злодействам. Они в каком-то смысле страдают раздвоением личности, талант говорит одно, бытовой разум - другое. Талант - это другая личность, живущая в том же теле. Иногда разум в конце концов душит талант, как это случилось с тем же Михалковым, который как ни крути был прекрасным режиссёром и отличным актёром. Впрочем, кажется, ему не удалось полностью задушить свой талант, хотя мразь в нём очень сильна.
Так вот Янковский, возможно, сам не понял, что он сыграл. Фраза «… Мой Мюнхгаузен – это и Сахаров, и Солженицын» - до смешного глупа. Потому что нет там ни того, ни другого. И Мюнхгаузен, и Волшебник, и Дракон, и Свифт - амбивалентные персонажи. Каждый зритель найдёт там свои аллюзии. Редкий случай универсальной ценности. Просматривая Мюнхгаузена каждый может равно утвердиться в своих убеждениях и засомневаться в них. Поэтому я сегодня прощаюсь скорее с талантом, чем с человеком, хотя, говорят и человек он был неплохой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 20 May 2009 18:12 (UTC)потому что восприятия михалкова также амбивалентно, по мне он талантлив как гадина, а как актер-режисер - бездарен и беспомощен.
Пост крайне понравился.
ПС.
у многих гениев возможно талант проявился компенсаторно, реакцией на бытовое злодейство.
no subject
Date: 20 May 2009 18:16 (UTC)no subject
Date: 20 May 2009 18:29 (UTC)Вероятно как актер Михалков где то не плох, но не сравним в Евстегнеевыми, Плятами, Пельтцер, Ульяновыми.
поэтому просто не попадал в фокус интереса.
no subject
Date: 20 May 2009 18:36 (UTC)no subject
Date: 20 May 2009 19:41 (UTC)Михалков в 3х процентах.
no subject
Date: 20 May 2009 20:50 (UTC)Тысячу раз прав Гоблин, когда говорит, что не надо слушать, что говорят твои любимые актеры, режиссеры, писатели, композиторы за пределами своей профессиональной деятельности. Ведь мы невольно отождествляем их с их виртуальными героями, безупречными образами - а они по-человечески морозят чушь. :-)
И заметьте, того актёра, который играл Кощея и даже Бабу Ягу в советских сказках, имени-фамилии которого я даже не помню - хрен бы кто попросил высказать мнение о кукурузе, судьбах России, экономике или хотя бы горшках. И в президенты как Рейгана его бы никто не выбрал - хотя о его человеческих качествах и умственных способностях мы никак не можем судить по его ролям.
Янковскому же я буду всегда благодарен за его работу, за те образы, которые он создал, и которые помогают жить.
no subject
Date: 20 May 2009 20:53 (UTC)Его герои похожи один на другого как тараканы - и с усами!
no subject
Date: 21 May 2009 06:52 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 06:53 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 07:43 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 07:59 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 08:05 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 08:55 (UTC)