Я уже писал, но напишу ещё раз. Напишу столько раз, сколько надо. Армия - это не так страшно, как малюют её работники пера. Это очень важно понять. Очень важно. И я не поленюсь объяснить, почему, хоть сотый раз подряд, пусть даже это сложно объяснить. Кто сейчас идёт в армию? Ребята, которые не сумели откосить и гордые народы Северного Кавказа. Ни тех, ни других убить об стену я не предлагаю, но есть нюанс. Не могут откосить как правило дети из неблагополучных семей, а также не получившие образования, а также с криминальным прошлым, и т.д., и т.п. Они "десоциализированы", как принято выражаться в приличном обществе, у них однобокие представления о том, как можно ужиться в обществе. Не настолько неправильные, чтобы их нельзя было исправить, как показывает практика. У них очень простой подход к делу "Кто сильнее, тот и прав". Но удивительным образом "сильнее" оказывается не обязательно физически. Сильнее силы оказывается множество вещей - юмор, знания, умение рассказчика, да вообще много чего. Кавказцы - тоже не настолько страшны, как их малюют. Их сила в том, что они держатся вместе, но и эту силу можно перебороть. По большей части, к сожалению или к счастью, такой же силой. Но несмотря на то, что практически все кавказцы посвятили себя культу этой самой силы - среди них и КМСы и даже мастера по борьбе и боксу - они очень легко пасуют перед толпой. Одной массовой драки в течение пяти-десяти минут, причем без особых последствий, обычно достаточно, чтобы они влились в коллектив. Страшно? А под пули идти не страшно? Страшно, но надо в случае чего, армия - это не пансион, как думают сейчас блатные солдаты из движения "Наши". А пуля может принести больше вреда, чем даже удар по голове табуреткой.
К чему я всё это? В армии не хватает образованных солдат. Умных-то как раз хватает, но ум дворового пацана и ум бывого студента - это две разные вещи. Первый вполне способен понять всё, чему учат студентов, но у него нет этого опыта. Второй, как правило, имеет меньше дворового опыта, хотя и это не всегда так. При этом в идеале оба ума дополняют друг друга - дворовый умеет находить простые решения, а образованец - "нетривиальные". Простой пример, дворовый пацан знает как быстро сходить в самовол и достать сигарет, а бывый студент может сфабриковать печать на положительной характеристике с места службы, только тсс. : ))
То же касается и офицеров. Военные вузы благодаря усилиям прессы и бездействию властей непопулярны. Да, да, никто не хочет получать копейки. В результате во ввуз идут даже худшие категории граждан, чем на срочку. Те, кому не удалось поступить в гражданский вуз. Нет, не всё так плохо, есть там и ребята из семей военных и даже те, кто решил, что получить два высших образования по цене одного - это неплохо. Но там много отстоя. В результате и офицеры из этого отстоя получаются отстойные. В принципе, идеальный офицер - это тот, кто в офицеры пришел из солдат, да ещё в бою побывал, но это из области фантастики.
И опять же, к чему это я? Легко быть патриотом на словах. Мол "Я люблю Родину, и за неё готов..." На деле-то не готов. Минимум что от вас требуется, граждане патриоты - отслужить год срочной (сейчас, вроде даже полгода). Хотя бы чем-то надо пожертвовать. Что касается офицеров, я прекрасно понимаю, что зарплата в 1500 у.е. гораздо привлекательнее 300 у.е. Но без жертв мы так и будем сидеть у разбитого корыта. И армия будет у нас такая, какая сейчас. И милиция. И медицина, хотя в последнюю всё-таки идёт больше людей принципиальных, а не меркантильных.
Вы уж извините, что я всё это разжёвываю.И извините, что я такой к вам обращаюсь, я ж тоже в офицеры не пошёл, я самый минимум долга отдал Родине. И по хорошему, чтобы всё об армии разжевать, нужна книжка на несколько сотен страниц. Но всё-таки, может хватит жить по принципу "После нас хоть потоп"?
К чему я всё это? В армии не хватает образованных солдат. Умных-то как раз хватает, но ум дворового пацана и ум бывого студента - это две разные вещи. Первый вполне способен понять всё, чему учат студентов, но у него нет этого опыта. Второй, как правило, имеет меньше дворового опыта, хотя и это не всегда так. При этом в идеале оба ума дополняют друг друга - дворовый умеет находить простые решения, а образованец - "нетривиальные". Простой пример, дворовый пацан знает как быстро сходить в самовол и достать сигарет, а бывый студент может сфабриковать печать на положительной характеристике с места службы, только тсс. : ))
То же касается и офицеров. Военные вузы благодаря усилиям прессы и бездействию властей непопулярны. Да, да, никто не хочет получать копейки. В результате во ввуз идут даже худшие категории граждан, чем на срочку. Те, кому не удалось поступить в гражданский вуз. Нет, не всё так плохо, есть там и ребята из семей военных и даже те, кто решил, что получить два высших образования по цене одного - это неплохо. Но там много отстоя. В результате и офицеры из этого отстоя получаются отстойные. В принципе, идеальный офицер - это тот, кто в офицеры пришел из солдат, да ещё в бою побывал, но это из области фантастики.
И опять же, к чему это я? Легко быть патриотом на словах. Мол "Я люблю Родину, и за неё готов..." На деле-то не готов. Минимум что от вас требуется, граждане патриоты - отслужить год срочной (сейчас, вроде даже полгода). Хотя бы чем-то надо пожертвовать. Что касается офицеров, я прекрасно понимаю, что зарплата в 1500 у.е. гораздо привлекательнее 300 у.е. Но без жертв мы так и будем сидеть у разбитого корыта. И армия будет у нас такая, какая сейчас. И милиция. И медицина, хотя в последнюю всё-таки идёт больше людей принципиальных, а не меркантильных.
Вы уж извините, что я всё это разжёвываю.И извините, что я такой к вам обращаюсь, я ж тоже в офицеры не пошёл, я самый минимум долга отдал Родине. И по хорошему, чтобы всё об армии разжевать, нужна книжка на несколько сотен страниц. Но всё-таки, может хватит жить по принципу "После нас хоть потоп"?
no subject
Date: 23 Feb 2007 18:54 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 18:57 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 19:01 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 11:55 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 18:23 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 19:23 (UTC)И никто из тех, кто служил, никогда не считал время, отданное армии, потерянным.
no subject
Date: 23 Feb 2007 19:33 (UTC)Мой отец служил в погранвойсках на Камчатке, мой дед дошёл до Берлина, мой другой дед после контузии продолжал трудиться в тылу. Мои дядья служили и служат во внутренних войсках.
Собственно, да, я просил критику, но к чему именно Ваша критика обращена, я не вижу.
no subject
Date: 23 Feb 2007 19:47 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 20:11 (UTC)Просто фокус в том, что сейчас властьимущие (или деньгиимеющие, или должностьимеющие) своих детей даже офицерами редко служить посылают.
no subject
Date: 23 Feb 2007 20:41 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 20:48 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 20:55 (UTC)no subject
Date: 23 Feb 2007 20:53 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 09:27 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 09:37 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 10:02 (UTC)А теперь объясни, какого фига делали военные (профессиональные убийцы) в чернобыле? Уж не основная ли это их задача?
PS Дегазатор - это по моему прибор такой, аппарат по извлечению газов из жидкости.
no subject
Date: 24 Feb 2007 21:56 (UTC)Что, это всего лишь страшная картина, нарисованная нам всякими СМИ? Ну да, собственно, это она и есть.
И вот я за свое выживание в условиях армии Российской Федерации не ручаюсь. Еще и потому, что контртеррористическая операция не закончена. (для заметки - то же, впрочем, справедливо для армий, скажем, США и Израиля)
no subject
Date: 24 Feb 2007 23:36 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 09:23 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 09:27 (UTC)no subject
Date: 26 Feb 2007 09:54 (UTC)хороший пост
Date: 4 Mar 2007 16:29 (UTC)