![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesОднажды мы проверяли сочинения учеников Марочки. И в связи с убожеством их зашел разговор, что детей учат всякой херне вроде дизайна или икебаны наравне с общепринятыми предметами. С тех пор много мочи утекло, но вот Президент заметил, что "слишком много специалистов с высшим образованием" появляется в России. Я поначалу возмутился, слишком много образованных людей быть не может. А потом задумался. А психологи, а филологи/лингвисты, а теологи, а философы, а маркетологи, а экономисты, а социологи, юристы и т.д., и т.п. Так называемые "престижные" специальности... А не слишком ли их много? А если взять еще всякие высшие школы магии, экологические университеты, академии политологии и т.д., и т.п.
Я сразу приношу извинения психологам, юристам и экономистам. Психология - это развивающаяся наука, которая имеет все задатки чтобы стать наукой. Юриспруденция - необходимая для общества "наука". Экономика - это профанизированная, но нужная наука.
НО
Все эти и многие другие науки и "науки" привлекают огромное количество желающих высшего образования за просто так.
В психологию идут желающие решить свои проблемы и только их. Я знаю тех, кто действительно хотят понять природу человеческой психики. Я знаю тех, кто правильно понял утверждение, что "пережив трудности проще помогать другим их решать". Таких мало, подавляющее большинство идет или для того, повторюсь, чтобы решить свои проблемы, или для того, чтобы объяснить себе чужие слова и действия, а их возражения отметать с помощью "понимания", что это "замещение", "отрицание" и пр. Is it very disgusting? Deeply.
К юристам у меня претензий как бы нет, но они есть у других юристов и я склонен им верить. Слишком много времени некоторые юристы уделяют своей персоне на фоне закона. Характерные примеры Борщевский, Падва, Резник...
Экономисты... Когда нам преподавали макроэкономику, мои сокурсники объясняли доктору экономических наук откуда взялись те формулы, что она нам писала на доске. Да, экономика стоит на математике, но она забыла, откуда что взялось.
Философы. В качестве "служанки наук" философия была бы гениальна. Но, никакого отношения к наукам оно не имеет тепрь. Последним Великим Философом был Мераб Мамардашвили, способность которого мыслить была столь велика, что в каждом предложении его сочинений заключена мысль.
Филологи/лингвисты - в качестве историков языка они катят. Но они занимаются теоретизированием и законотворчеством на эту тему. Объясните мне нахер это надо? Язык развивался тысячи лет без участия каких бы то ни было ученых-лингвистов. И буксует, когда теоретики начинают требовать правильных ударений, правил языка. Правила существуют, но в языке правила существуют для того, чтобы их нарушать. Язык - это средство общения, а не средство усложнения общения.
Социологи? Хахаха. Управление обществом строится не на социологических теориях, родившихся в кабинетах. Все успешные правители опирались на собственный опыт, а не на социологические теории. Более того, социологические теории строятся по большей части на реальном опыте, который увы, применим только единожды.
На этом я завершаю свое поругание наук и перейду к лженаукам.
Ах да, педагогика... Прошу прощения... Я даже не знаю, наука это или лженаука. У меня было много педагогов. Бывало так, что гениальные ученые оказывались хуевыми преподавателями. А бывало, что отличные преподаватели были плохими учеными. Но это в университете. А в школе, на которую в основном работает педагогика, каждый учитель строит свое преподавание сам. Те, кто опираются на формулы вбитые в них педвузами - все уроды. Те же, кто соображает, делают свое дело каждый по своему, но неизменно удачно. Пардон, есть еще те, кого вынудили быть преподавателями, они иногда бывают хороши, иногда бывают неплохи...
А теперь к лженаукам.
Королева лженаук современности - экология.
О вы, кого и химия изгнала, кто в биологии предмета не нашел. Они сродни современным "правозаshitникам". Скорбные древом девы под дубом. Экология экстремистична по своей сути, хотя могла бы быть не такой, понимай ее поклонники всю сущность современного общества. Но, господа - максималисты. А потому слишком часто становится экология служанкой мегакорпораций борющихся между собой. Характерный пример - озоновая дыра, занимавшая умы лет пять, а то и больше.
Теология - полумертвая лженаука, все еще пытающаяся обернуть прогресс вспять. Семинарии, Высшие теологические университеты. Все они готовят уверенных атеистов, готовых превратить всех окружающих в безвольный предмет их манипуляции. Религия в том виде, в каком она существовала в средние века, переживает последний всплеск популярности. Что ж, мы потерпим, мы то знаем, что нас ждет после смерти : )
Маркетинг, реклама, PR, политология... Да, все это великие силы, движущие современным обществом, но научить им нельзя. Все их результаты, как и результаты социологии, которая собственно их включает, это результаты использования собственного опыта.
Вот, попытался сделать обзор современного вузовского безобразования. А толку-то. Как сказала![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ivan_da_marya, давай я немного побуду судьей, а потом ты... Судьи все какие-то неправильные.
Я сразу приношу извинения психологам, юристам и экономистам. Психология - это развивающаяся наука, которая имеет все задатки чтобы стать наукой. Юриспруденция - необходимая для общества "наука". Экономика - это профанизированная, но нужная наука.
НО
Все эти и многие другие науки и "науки" привлекают огромное количество желающих высшего образования за просто так.
В психологию идут желающие решить свои проблемы и только их. Я знаю тех, кто действительно хотят понять природу человеческой психики. Я знаю тех, кто правильно понял утверждение, что "пережив трудности проще помогать другим их решать". Таких мало, подавляющее большинство идет или для того, повторюсь, чтобы решить свои проблемы, или для того, чтобы объяснить себе чужие слова и действия, а их возражения отметать с помощью "понимания", что это "замещение", "отрицание" и пр. Is it very disgusting? Deeply.
К юристам у меня претензий как бы нет, но они есть у других юристов и я склонен им верить. Слишком много времени некоторые юристы уделяют своей персоне на фоне закона. Характерные примеры Борщевский, Падва, Резник...
Экономисты... Когда нам преподавали макроэкономику, мои сокурсники объясняли доктору экономических наук откуда взялись те формулы, что она нам писала на доске. Да, экономика стоит на математике, но она забыла, откуда что взялось.
Философы. В качестве "служанки наук" философия была бы гениальна. Но, никакого отношения к наукам оно не имеет тепрь. Последним Великим Философом был Мераб Мамардашвили, способность которого мыслить была столь велика, что в каждом предложении его сочинений заключена мысль.
Филологи/лингвисты - в качестве историков языка они катят. Но они занимаются теоретизированием и законотворчеством на эту тему. Объясните мне нахер это надо? Язык развивался тысячи лет без участия каких бы то ни было ученых-лингвистов. И буксует, когда теоретики начинают требовать правильных ударений, правил языка. Правила существуют, но в языке правила существуют для того, чтобы их нарушать. Язык - это средство общения, а не средство усложнения общения.
Социологи? Хахаха. Управление обществом строится не на социологических теориях, родившихся в кабинетах. Все успешные правители опирались на собственный опыт, а не на социологические теории. Более того, социологические теории строятся по большей части на реальном опыте, который увы, применим только единожды.
На этом я завершаю свое поругание наук и перейду к лженаукам.
Ах да, педагогика... Прошу прощения... Я даже не знаю, наука это или лженаука. У меня было много педагогов. Бывало так, что гениальные ученые оказывались хуевыми преподавателями. А бывало, что отличные преподаватели были плохими учеными. Но это в университете. А в школе, на которую в основном работает педагогика, каждый учитель строит свое преподавание сам. Те, кто опираются на формулы вбитые в них педвузами - все уроды. Те же, кто соображает, делают свое дело каждый по своему, но неизменно удачно. Пардон, есть еще те, кого вынудили быть преподавателями, они иногда бывают хороши, иногда бывают неплохи...
А теперь к лженаукам.
Королева лженаук современности - экология.
О вы, кого и химия изгнала, кто в биологии предмета не нашел. Они сродни современным "правозаshitникам". Скорбные древом девы под дубом. Экология экстремистична по своей сути, хотя могла бы быть не такой, понимай ее поклонники всю сущность современного общества. Но, господа - максималисты. А потому слишком часто становится экология служанкой мегакорпораций борющихся между собой. Характерный пример - озоновая дыра, занимавшая умы лет пять, а то и больше.
Теология - полумертвая лженаука, все еще пытающаяся обернуть прогресс вспять. Семинарии, Высшие теологические университеты. Все они готовят уверенных атеистов, готовых превратить всех окружающих в безвольный предмет их манипуляции. Религия в том виде, в каком она существовала в средние века, переживает последний всплеск популярности. Что ж, мы потерпим, мы то знаем, что нас ждет после смерти : )
Маркетинг, реклама, PR, политология... Да, все это великие силы, движущие современным обществом, но научить им нельзя. Все их результаты, как и результаты социологии, которая собственно их включает, это результаты использования собственного опыта.
Вот, попытался сделать обзор современного вузовского безобразования. А толку-то. Как сказала
ivan_da_marya, давай я немного побуду судьей, а потом ты... Судьи все какие-то неправильные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2 Dec 2004 16:08 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2004 16:13 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2004 16:43 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2004 21:29 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2004 21:45 (UTC)Вот и вопрос - нужно ли государству содержать туеву хучу ненужных вузов только для того, чтобы кормить профессорско-преподавательский состав, зачастую непригодный для другой работы?
А ещё у нас очень удобно обучаться друзьям из соседних государств - образование-то дешёвое, только вот толковых преподавателей всё меньше....
no subject
Date: 2 Dec 2004 21:52 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2004 23:09 (UTC)она, между прочим, не занимается постановкой ударений и правильностью, сейчас по крайней мере и на том, чему меня учат в мгу. а занимается, в частности, созданием тех самых он-лайновых словарей и программ-переводчиков в одном из своих направлений. хочешь сказать, тебе это совсем не нужно? мне вот нужно, как ни странно. и abbyy, и prompt делали свои системы на лингвистических разработках.
можно, конечно, еще что-нить написать, но лениво :)
no subject
Date: 3 Dec 2004 00:53 (UTC)Да, перевод - это важная область деятельности. Но почему-то вот почти все выпускники по профилю перевода, за редким приятным исключением, ни хрена не знают ни своего, ни иностранного языка.
no subject
Date: 14 Dec 2004 04:49 (UTC)ладно, я сразу сдаюсь :)
no subject
Date: 3 Dec 2004 00:40 (UTC)Самая страшная и вредная лженаука -- история
Историки -- профессиональные лгуны
Философия и математика -- две матери всех наук
no subject
Date: 3 Dec 2004 01:12 (UTC)