Crosspost to anti-religion

Кстати, замечали ли Вы, что у всяких благовестников рода человеческого вроде христиан, либерсатов, правозашытников, зеленых совершенно драконовские и иезуитские способы защиты от чужого мнения. Чисто технически это выражается либо в стирании неугодных постов на форумах (курятник, например), либо в френдс-онли, скрывание записей, ранее доступных для всеобщего оборзения, премодерация (в ЖЖ Любава, о.Дмитрий, другие оо.). Такое ощущение, что для защиты светлой и высокой идеи необходимо вытравить все, что ей противоречит. Хотя по настоящему светлая и высокая идея выстоит и без этой убогой защиты. Вспоминается как на курятнике спорили православный с мусульманами. И тот, и другие были не дюже умны, но мусульмане явно задавили православного аргументацией. И все бы ничего, да православный был модерастом этого раздела. Он спокойненько вычистил те сообщения мусульман, которые не соответствовали концепции и апостериори победил в споре : ) Причем так, что мусульмане выглядели дурачками.

Что мне не очень нравится в действиях противоположной стороны - это совместная травля. Иногда она срабатывает, но редко, а вот впечатление создает куда худшее. В том смысле, что травля заметна всем, даже престарелым домохозяйкам. А вот подленькое подчищение чужих мыслей - оно иногда и умными людьми может быть не замечено. Травля - честнее, но создает очень грязный пиар.

Вот и думаю иногда, может создать атеистический форум аналогичный курятнику, с армией модераторов, готовых всегда привести мнение оппонентов в соответствие с необходимостью. Завести там кучу виртуальных православных овец, которые будут вякать, когда мне нужно, иногда будут неожиданно оставлять церковь и становиться атеистами. На православных форумах такие виртуалы замечены: приходит "атеист", начинает говорить лозунгами от православных не отличающимися (только с другим знаком), потом после нескольких "мудрых" слов какого-нибудь батюшки, глядь, а атеист уже "агностик", потом "сомневающийся", потом вдруг "невоцерковленный" и ап "православный в духовном общении с каким-то мудаком".

Декларативно: Общечеловеческие ценности

В ответ на всевозможные истерики об ОЧЦ решил сформулировать, что по моему мнению действительно является ценностями для всего человечества.

Право человека на самозащиту. Не на жизнь, а на самозащиту. Как следствие инстинкта самосохранения особи. Сохранение жизни каждой человеческой особи не является ценностью для человечества, потому как эта особь может быть и опасна для всего вида в целом.

Право человека создание материальных ценностей. В социальном плане - частная собственность и работа. Тоже следствие инстинкта самосохранения. При этом под работой не понимается обязательное трудоустройство. Скорее, невмешательство в трудовую деятельность индивида.

Право человека на размножение и на заботу о потомстве. Как следствие инстинкта сохранения вида. Брак не является ценностью. Воспитание потомства так же не является ценностью.

На этом, собственно, права человека заканчиваются. Права, которые дает человеку общество, являются продолжением этих прав. Но это уже другой вопрос. Право вора на бутерброд с черной икрой не является ценностью для человечества, как это право ни преподноси.

Интеллект и интеллектуальная деятельность являются ценностями для человечества. Это единственное отличие человечества от обычного животного стада. И, учитывая этот факт, интеллектуальная деятельность - главная общечеловеческая ценность.

Вот, пожалуй, и все....