Я своего мнения пока не составил, но прямо скажу, если вокруг какого-то феномена раздувается "общественная" истерика, то можно уверенно сказать, что-то нечисто.
"Персона-нон-грата" - это международные отношения, в них считается допустимым поведение "он мне не нравится"; этот закон немного другое. Я понимаю, если бы тупо запретили возможность зарубежного финансирования - это пиздец, но хотя бы понятно.
Но сдавать с десяток ебанистических отчётов в дополнение к и так сдаваемым - только потому, что какая-то часть финансов пришла из-за рубежа? Притом, самим таскать эту золотую звезду на груди, когда у соответствующих органов есть все возможности и все данные, чтобы досконально проверить любую коммерческую и некоммерческую организацию. Даже возможность конфискации всех компьютеров при необходимости у них есть. Ок, нормально. Не отчитаться за иностранные деньги, не раскрыть даже конкретный источник зарубежного финансирования, а сдать тонну дополнительной бумаги. Великолепный закон.
Не знаю. Я обычно более категоричен, но тут у меня есть сомнения по поводу того, хорош этот закон или плох. По мне это именно утверждение принципа "нон-грата" не только для отдельных людей, а для целых организаций. Что, в общем-то более осмысленно, чем высылка шестерёнок такой организации.
Это тупорылая "атака по площадям", а не нормальный закон.
Есть же прокуратура, росфинмониторинг, налоговая, фсб, наконец: если бы в законе было написано, что о случаях зарубежного финансирования надо сообщать "куда следует", а там уже бы разбирались, что за нко, кому кем приходится, и на основании этого уже принимались бы ограничительные меры - это и был бы принцип "нон-грата" для нко.
Не знаю, мне не до того, чтобы анализировать всю ту туфту, которую выделяет госдума, но тут может быть в кои-то веки что-то что соответствует духу времени.
Ну мои простые - международные законы рушатся, внутренние нарушаются, трактуются или перестраиваются по первому свистку, даже межличностные законы нарушаются.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimees![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28 May 2015 17:45 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 17:49 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 18:19 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 18:33 (UTC)Но вообще в принципе "закон о нежелательных организациях" считаю уебанским. Он слегка так нарушает презумпцию невиновности, например. Ну, чуть-чуть.
no subject
Date: 28 May 2015 18:59 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:07 (UTC)Но сдавать с десяток ебанистических отчётов в дополнение к и так сдаваемым - только потому, что какая-то часть финансов пришла из-за рубежа? Притом, самим таскать эту золотую звезду на груди, когда у соответствующих органов есть все возможности и все данные, чтобы досконально проверить любую коммерческую и некоммерческую организацию. Даже возможность конфискации всех компьютеров при необходимости у них есть. Ок, нормально. Не отчитаться за иностранные деньги, не раскрыть даже конкретный источник зарубежного финансирования, а сдать тонну дополнительной бумаги. Великолепный закон.
no subject
Date: 28 May 2015 19:12 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:18 (UTC)Есть же прокуратура, росфинмониторинг, налоговая, фсб, наконец: если бы в законе было написано, что о случаях зарубежного финансирования надо сообщать "куда следует", а там уже бы разбирались, что за нко, кому кем приходится, и на основании этого уже принимались бы ограничительные меры - это и был бы принцип "нон-грата" для нко.
А в том виде, что есть - поебень какая-то.
no subject
Date: 28 May 2015 19:23 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:31 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:47 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:50 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:51 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:53 (UTC)no subject
Date: 28 May 2015 19:55 (UTC)