Весьма интересный момент

[seltsimees]

Какое-то время назад я рассорился с некоторым количеством людей. Причиной была их откровенная непорядочность в спорах и действиях, при полном отсутствии какого бы то ни было признания ошибок, даже если их в эти ошибки тыкали носом. Во всех случаях повод был не политический, а скажем так, бытовой, точнее, связанный с нашим общим увлечением. Вообще, тогда не было ещё нынешнего политического дискусса. И что же я вижу сейчас, заглядывая в их ЖЖ (ну, тех, кого я нашёл, конечно) - оголтелую пропаганду "либеральных ценностей". Ну и разумеется, банно-прачечный комбинат, как же без него, я уж не буду на него нарываться, но комментарии "Ну всё, бан" там сплошь и рядом.

Это, конечно, не убеждает меня в моей окончательной правоте, но ещё раз показывает, что различие не в идеологии, а в более глубоких принципах.

Другой интересный момент - это то, что многие люди, с которыми я вообще предпочитал не пересекаться в юности стали столь же оголтелыми "поцреотами", и я так же предпочту с ними не общаться и сейчас.

Comments

[dagmara.livejournal.com]

ну ты и зануда, кто ж будет в открытую свои ошибки признавать? я таких почти и не знаю, даже наша малая 12 лет упирается до упора.

[seltsimees.livejournal.com]

Довольно многие люди легко признают свои ошибки. Собственно, неумение это делать свойственно детям вплоть до позднего подросткового возраста и застрявшим в подростковом возрасте.

[dagmara.livejournal.com]

ударение было на "признавать в открытую". в глубине души люди могут корректировать свои воззрения и выводы, а признать перед другими что они ошибались - это совсем другое дело. особенно если там какие-то болевые точки задеты.

[seltsimees.livejournal.com]

Но как можно скорректировать и не признать?

[dagmara.livejournal.com]

элементарно, Ватсон :-)

[trinadzatij.livejournal.com]

Тут ещё один нюанс есть: большинство как пропагандирующих "либеральные ценности", так и поносящих их, зачастую понятия не имеет ни что такое "либерализм", ни кто такой "либерал", и уж тем более не смогут внятно сформулировать в чём же эти ценности на самом деле заключаются.

[seltsimees.livejournal.com]

Это несущественно. Я знаю людей читавших Хайека и Мизеса, но ведущих себя так же как и рядовые либерасты. Дело не в том, что люди не понимают "либеральные ценности", они не понимают собственного места в истории, и считая себя исключительными и превосходящими всех, считают, что к ним-то как раз либеральные ценности не применимы, они должны применяться только необразованным быдлом, чтобы как-то подобраться к величию Их Величеств.

[trinadzatij.livejournal.com]

Эм... А мы с тобой точно про одни и те же ценности говорим? А то мой внутренний голос подсказывает мне, что главная либеральная ценность звучит так: "Человек должен иметь максимальную свободу, ограниченную только свободами других людей". Не вижу ничего плохого, если этот принцип будет распространяться на всех, включая и меня.

[seltsimees.livejournal.com]

Вот эту-то ценность наши "либералы" как раз понимают только для всех кроме себя. То есть их свобода не может быть ограничена ни чем, а свобода остальных человек, должна быть ограничена свободой вышеуказанных либералов.

Есть частные случаи, вроде "свободы слова", но в общем и целом принцип работает как раз так - "Я могу всё, остальные должны следовать законам либерализма и либертарианства".

[trinadzatij.livejournal.com]

Смех в том, что у себя в блоге либерал может размахивать банхаммером столько, сколько ему хочется, потому что это его личное пространство. Другое дело, если он им размахивает на, допустим, общественной площадке.

[seltsimees.livejournal.com]

Бодливой корове рог не дают, поэтому либерал редко удерживается напосту модератора общественной площадки, а если удерживается, может утянуть за собой и площадку тоже.

Впрочем, насчёт "может размахивать" - это смотря с какой точки зрения может. С чисто технической - да, но почему-то именно либералы любят банхамить в своих блогах, противники "свободы слова" напротив банят крайне редко.