![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesУдалил некоторое время назад свой ФАК, ибо тот устарел. Да и вообще формат ФАКа мне неудобен. Давайте лучше расскажу о себе. Что меня определяет, такссзать.
Я, наверное, архетипический несогласный. Не в политическом смысле, с российскими "несогласными" я может даже больше не согласен, чем с официальной точкой зрения. Но дайте мне любое самоуверенное "неопровержимое утверждение" и я готов его оспорить. Спорить я вообще люблю, хотя увы, оппонентов, с которыми можно спорить (в том смысле, что они готовы спорить и не затыкают рот) с годами всё меньше.
Впрочем, надо заметить, что спор о вкусе устриц меня не шибко интересует. Нравится-не нравится - это нормально. Меня больше интересуют споры о том, что такое хорошо, и что такое плохо. И с особым упорством я готов бороться против того, что объявляют абсолютно хорошим или абсолютно плохим. Более того, чаще всего то, что считается абсолютно хорошим - на самом деле редкостное говно, хоть может и не зло в привычном понимании, а абсолютно плохое на деле оказывается как минимум полезным.
Почему так получается? Шумные люди, а именно они вытаскивают что-либо в лидеры добреца или пиздеца, - обычно дураки и подлецы. Подлецы - обычно ещё большие дураки, чем просто дураки. Результат - куча народу пляшет вокруг собачьей какашки, постит в твиттер, фейсбук и ЖЖ - какой восторг, какой кошмар.
Конечно, и мне приходится что-то поддерживать, а от чего-то отказываться. Но я действую не по принципу - это хорошо, а это плохо, а по принципу меньшего зла. И если для этого приходится пытаться разобраться в сортах говна - ну что поделать, те, кто в сортах говна принципиально не хотят разбираться, обычно и сидят в говне по уши. Не скажу, чтобы сидеть в говне по лодыжку сильно лучше, но хотя бы в рот не часто попадает.
И главное, я готов признать свою ошибку, если мне её продемонстрируют.
Что меня немного раздражает так это то, что приходится постоянно делать скидку оппоненту, в то время как мне такой скидки никогда не достаётся.
Вот, будем считать, что это замена политическому ФАКу.
Я, наверное, архетипический несогласный. Не в политическом смысле, с российскими "несогласными" я может даже больше не согласен, чем с официальной точкой зрения. Но дайте мне любое самоуверенное "неопровержимое утверждение" и я готов его оспорить. Спорить я вообще люблю, хотя увы, оппонентов, с которыми можно спорить (в том смысле, что они готовы спорить и не затыкают рот) с годами всё меньше.
Впрочем, надо заметить, что спор о вкусе устриц меня не шибко интересует. Нравится-не нравится - это нормально. Меня больше интересуют споры о том, что такое хорошо, и что такое плохо. И с особым упорством я готов бороться против того, что объявляют абсолютно хорошим или абсолютно плохим. Более того, чаще всего то, что считается абсолютно хорошим - на самом деле редкостное говно, хоть может и не зло в привычном понимании, а абсолютно плохое на деле оказывается как минимум полезным.
Почему так получается? Шумные люди, а именно они вытаскивают что-либо в лидеры добреца или пиздеца, - обычно дураки и подлецы. Подлецы - обычно ещё большие дураки, чем просто дураки. Результат - куча народу пляшет вокруг собачьей какашки, постит в твиттер, фейсбук и ЖЖ - какой восторг, какой кошмар.
Конечно, и мне приходится что-то поддерживать, а от чего-то отказываться. Но я действую не по принципу - это хорошо, а это плохо, а по принципу меньшего зла. И если для этого приходится пытаться разобраться в сортах говна - ну что поделать, те, кто в сортах говна принципиально не хотят разбираться, обычно и сидят в говне по уши. Не скажу, чтобы сидеть в говне по лодыжку сильно лучше, но хотя бы в рот не часто попадает.
И главное, я готов признать свою ошибку, если мне её продемонстрируют.
Что меня немного раздражает так это то, что приходится постоянно делать скидку оппоненту, в то время как мне такой скидки никогда не достаётся.
Вот, будем считать, что это замена политическому ФАКу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Dec 2014 00:36 (UTC)С течением времени даже сами понятия о добре и зле меняются, и то, что считалось абсолютным злом 500, 200 или даже 50 лет назад - сегодня это норма, прогресс и добро.
Как людишки не понимают, что то, что они считают добром сегодня, лет через сто, снова может оказаться говном, или стать например преступлением, караемым анальным лазером смертной казнью... )))
Я +100500 поддерживаю борьбу против того, что обЪявлено абсолютно плохим т.н. обществом, и наоборот соответственно!
no subject
Date: 25 Dec 2014 09:21 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 02:13 (UTC)Вот лет эдак 70 назад, и даже меньше, сидеть с неграми рядом было западло, и общество одобряло - это было в тренде (считай - добро). А теперь попробуй, произнеси такие идеи вслух - и потом останется только утопиться в речке-вонючке Гудзоне, ибо "общество" сгноит...
no subject
Date: 26 Dec 2014 10:10 (UTC)И да, раньше было добро негров линчевать, теперь дорогу уступать.