seltsimees: (Eyes)
seltsimees ([personal profile] seltsimees) wrote2007-12-27 11:55 pm

(no subject)

Я ужасно необразован, как я уже упоминал. Потому никак не могу понять, почему большинство, если не все антиутопии описывают технологический упадок человечества. Неужели же потерять электричество, Интернет и прочие достижения цивилизации самое страшное, что может случиться? Почему они должны быть подтверждением деградации самого человека? Может быть есть где-то антиутопия, где напротив, прогресс продолжается и при деятельном участии человека? Неужели же мы таки плачем по человеческому разуму, который деятельно истребляем без всяких антиутопий? И если это универсальный страх - потерять разум, почему от него так легко отказываются фанатики всех мастей и обыватели всех статей?
arilou: (Galaxy)

[personal profile] arilou 2007-12-27 10:10 pm (UTC)(link)
В антиутопии смысла не больше, чем в утопии, по-моему.
Куда злее, скажем, киберпанк. Вот он-то вполне похож на то, что нас ждёт.

[identity profile] kirkemen.livejournal.com 2007-12-28 05:31 am (UTC)(link)
Киберпанк (как и прочий -панк) демонстрирует как правило прогресс в одной области и полный упадок во всех прочих. И разумеется, никакой киберпанк нас не ждёт. Если распад продолжится и дальше, нас ждёт судьба Первой Империи Азимова. Кроме территориального распада будет и технологический, но он будет не сразу заметен - обслуживать атомные электростанции, например, будут люди, которые только какие кнопки нажимать знают. А вот ни проектировщиков, ни даже строителей для новых станций не останется.

[identity profile] dikobraza.livejournal.com 2007-12-27 11:44 pm (UTC)(link)
Я не вижу техноложного упадка ни в 1984, ни в сколько-то там (вот память на числа не удалась) по Фарингейту... Скорее наоборот.

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2007-12-28 12:31 am (UTC)(link)
Самая актуальная из антиутопий - "Дивный новый мир". А ее технологический уровень был куда повыше, чем уровнь реального мира на момент написания. Да и повысить его можно безо всякого ущерба для контекста.

[identity profile] kirkemen.livejournal.com 2007-12-28 05:28 am (UTC)(link)
Кстати, не читал, надо будет посмотреть. Подозреваю, что и там какая-нибудь фигня.

[identity profile] kirkemen.livejournal.com 2007-12-28 05:27 am (UTC)(link)
Ну здрасьте. 1984 - это застой, никакого прогресса там не наблюдается. Плюс упадок промышленности и сельского хозяйства. 421 по Фаренгейту - да, пожалуй пример обратного, но там ядерная война, которая тоже всё сметает. Сцена с Милдред в финале - всё тот же стереотип.