(no subject)
17 July 2007 09:57![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seltsimeesОй, все так удивляются, что UK решило выслать дипломатов... Да когда они об этой возможности объявили, вопрос был уже решённым.
У всего происходящего в мире есть одна общая черта - отсутствие верховенства закона, как логичной и внутренне непротиворечивой системы. Это касается и Соединенного Королевства с позицией по Березовскому и Литвиненко, и США - с вторжением в Ирак, и Украины с базарной перепалкой между Ющенко и Радой, и России - в делах Буданова, Аракчеева и Ульмана.
То есть закон есть. И логика во всех непристойных конфликтах современности есть. Но вот вместе они не складываются. Принцип, "Кто сильный, тот и решает как надо" - не самая удачная альтернатива закону, который по крайней мере одинаков для всех.
Это происходит и на уровне личных взаимоотношений. Опротестовать чужое мнение стало невозможно. "Выиграть любым способом" - таков девиз 9 из 10. Проходят времена, когда признать свою ошибку и извиниться считалось делом порядочным и благородным. Теперь это признак слабости и повод потоптаться на "проигравшем". В результате споры переходят в упражнение в ослоумии - кто больше выдаст рекламных слоганов, желательно оригинальных, хотя "слив защитан", "ахуеть, дайте две" и прочие преведы пока не считаются "судейскими коллегиями" признаком дебилизма.
У всего происходящего в мире есть одна общая черта - отсутствие верховенства закона, как логичной и внутренне непротиворечивой системы. Это касается и Соединенного Королевства с позицией по Березовскому и Литвиненко, и США - с вторжением в Ирак, и Украины с базарной перепалкой между Ющенко и Радой, и России - в делах Буданова, Аракчеева и Ульмана.
То есть закон есть. И логика во всех непристойных конфликтах современности есть. Но вот вместе они не складываются. Принцип, "Кто сильный, тот и решает как надо" - не самая удачная альтернатива закону, который по крайней мере одинаков для всех.
Это происходит и на уровне личных взаимоотношений. Опротестовать чужое мнение стало невозможно. "Выиграть любым способом" - таков девиз 9 из 10. Проходят времена, когда признать свою ошибку и извиниться считалось делом порядочным и благородным. Теперь это признак слабости и повод потоптаться на "проигравшем". В результате споры переходят в упражнение в ослоумии - кто больше выдаст рекламных слоганов, желательно оригинальных, хотя "слив защитан", "ахуеть, дайте две" и прочие преведы пока не считаются "судейскими коллегиями" признаком дебилизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17 Jul 2007 07:02 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 10:11 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 10:15 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 10:22 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 10:56 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 11:51 (UTC)ну хотя бы сюда
Date: 17 Jul 2007 11:56 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2007 12:21 (UTC)no subject
Date: 24 Jul 2007 18:33 (UTC)"Цивилизованный мир", до сих пор почитающий говённый бред из "ветхого завета" и тому подобных идиотских книжек по любому обречён, остаётся только с ухмылкой смотреть на тех, кто не верит, и любовно протирать по вечерам БСЛ 110 для того, чтобы выжить после катастрофы ;-)
"Конец света" близок, но его устроит не чёрт из еврейских сказок. Думаю, нормальные люди поживут и после него себе и детям на радость ;-)) Я лично готов и не парюсь.
Не понимаю, зачем заморачиваться и беспокоиться о том, как дрочат друг на друга все эти идиоты? В Висимо-Уткинске, Шарье или Угорах не убавится заброшенных домов от их баталий.