Латынина - мразь
5 June 2007 23:06Там выясняется, что чеченцы убивали, конечно, и резали только тех, кто был в составе этой шайки. Более того, они зарезали, убили лидера, и зарезали в течение буквально нескольких секунд того человека, который стоял рядом и был более или менее непричастен. Поэтому все вот эти вот крики русских националистов о том, что чеченцы резали невинных людей, это абсолютная неправда. С чеченцами начали драку. Первый раз их прогнали – чеченцев было трое, - поэтому толпа в 50 человек прогнала чеченцев. Чеченцы вернулись через полчаса, толпа не расходилась. Чеченцев было, по показаниям толпы, 5 или 7 человек. И они оказались в состоянии абсолютного меньшинства, когда им надо было либо с позором убегать, либо выхватывать ножи против численно превосходящего их противника. После чего чеченцы в течение нескольких секунд буквально – это вопрос о том, почему милиция не вмешалась, - зарезали главного заводилу, который бегал и кричал «Сейчас как дам!», и рядом стоящего человека. И ранили еще нескольких людей. Все эти люди, по показаниям, были друг с другом знакомы. Все они если и не входили в одну и ту же банду, это громко сказано, то, скажем так, в некоторое одно и то же сообщество.
Я не знаю, что произошло в Ставрополе на самом деле. Никто, наверное, не знает, кроме непосредственных участников, благодаря потокам пиара со всех заинтересованных сторон. Но вот латынинский пиар - это такая мерзость... Она уже обвинила погибших. Она уже оправдала убийц. И это минимум претензий к этому дерьму. Это свобода слова, да? Так не нужна мне такая свобода слова.
via
yurayu
Я не знаю, что произошло в Ставрополе на самом деле. Никто, наверное, не знает, кроме непосредственных участников, благодаря потокам пиара со всех заинтересованных сторон. Но вот латынинский пиар - это такая мерзость... Она уже обвинила погибших. Она уже оправдала убийц. И это минимум претензий к этому дерьму. Это свобода слова, да? Так не нужна мне такая свобода слова.
via
no subject
Date: 5 Jun 2007 19:24 (UTC)Возникает второй вопрос, о хреновости судебной системы ;)
no subject
Date: 5 Jun 2007 19:26 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:27 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:32 (UTC)Бутрин спиздел - сажать Бутрина.
Для того и нужна нормальная независимая непродажная судебная система, чтобы не выворачивались.
no subject
Date: 5 Jun 2007 19:33 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:37 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:38 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:40 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:41 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:43 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 19:44 (UTC)Тут вопрос не только в судебной системе
Date: 5 Jun 2007 19:46 (UTC)Re: Тут вопрос не только в судебной системе
Date: 5 Jun 2007 19:48 (UTC)Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:07 (UTC)no subject
Date: 5 Jun 2007 20:08 (UTC)Вопрос: Вот Вы что сделаете, если сосед к Вам за стену гаубицу притащит?
Юля Норкина: Ну, я думаю, с ним надо пойти поговорить. Попытаться найти компромисс (...) Может быть, пирожок ему испечь.
У меня теперь этот, блять, пирожок, нарицательным стал. Полный, значица, пирожок.
Латынина тоже пирожки печетЪ. Такая либеральная булошная. Я понимаю, этим сукам все равно где жить, они съебуцца в демократическую Америку, если че... Поэтому можно печь пирожки до тех пор, пока лично в тебя парочку пуль в подъезде не засадят. После этого уже не попечешь особо.
Re: Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:09 (UTC)Re: Тут вопрос не только в судебной системе
Date: 5 Jun 2007 20:16 (UTC)Но все заметно сложнее, чем кажется вам.
На бабло же, о коем говорите вы, существует "Свобода", которая "прекраснее" "Эха" в разы, кстати. Потому что там - профессионалы, а на "Эхе" - художественная либеральная самодеятельность.
Re: Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:23 (UTC)слышен треск разрывающегося шаблона, публика замерла в предвкушении )
Re: Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:25 (UTC)Как бы другой вопрос, что неплохо было бы посадить и того, кто заказал, но почему это надо непременно выяснить до того, как посадить спизднувшего, я не совсем понимаю.
Re: Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:32 (UTC)В Латынину вот, например, я верю. В Литвиновичь не верю, а в Юлю - да. Она, конечно, тоже за полкопейки продасцца, но способна к вольному энтузиазму, по зову, тзть, душы...
Явно не Сурков
Date: 5 Jun 2007 20:33 (UTC)Re: Очень хотелось бы понять
Date: 5 Jun 2007 20:33 (UTC)Re: Явно не Сурков
Date: 5 Jun 2007 20:34 (UTC)Расскажите, пожалуйста
Date: 5 Jun 2007 20:37 (UTC)Re: Расскажите, пожалуйста
Date: 5 Jun 2007 20:40 (UTC)Впрочем, все находится Яндексом - особых инсайдов у меня по теме нет. Кроме, разве что, сакрального знания, скока именно стоит Венедиктов... Стоит недорого.