![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
17 January 2008 11:48Ещё раз хочу поблагодарить своих френдов напоследок и обратиться с вопросом. Знаете ли вы какие-либо скажем так "экспертные системы дискуссий"? Не совсем корректное определение, но позвольте объясню.
Году так в 99-ом, точнее я не помню даты,свинью лепить задумал чёрт, и вот в последнее мгновенье, он изменил своё решенье, и Вас он вылепил, милорд. в центральный аппарат угасающей партии "Демократический выбор России" обратился представитель "Исследовательского Центра "Рацио" с предложением продать систему ведения дискуссий. Система была выполнена на базе бесплатного форума и выложена на бесплатном хостинге chat.ru. Взамен автоматизации предлагался многостраничный мануал для модератора, довольно идиотский, как и другие прожекты демшизы, толпами ходившей на поклон в ЦАП. Но при всей идиотичности, определённый интерес он представлял.
Увы, я даже кратко не смогу описать, что именно там было изложено, но для себя я дополнил и переработал его в гм... концепцию этой системы следующим образом:
1. Задаётся тема дискуссии. Задаётся в виде простого утверждения и ряда аргументов в пользу этого утверждения.
2. На каждый из аргументов противоположная сторона даёт один или несколько контраргументов (если может).
3. Далее идут контраргументы контраргументам.
Так продолжается до тех пор, пока стороны не придут к согласию. Ветви обсчитываются в пользу или в отрицание исходных аргументов.
В конечном итоге выносится вердикт относительно справедливости такого суждения.
Очевидны многочисленные недостатки системы, как-то - отсутствие контроля за квалификацией "экспертов", отсутствие защиты от "демократии" (10 дураков знают лучше 1 умного), манипуляции и повторения аргументов, и многие другие.
В конечном итоге,жирный придурок гражданин, предлагавший ДВР купить систему за несколько тысяч долларей, был вежливо послан точить заготовки для ручек на фабрику "Сакко и Ванцетти".
Однако, сама идея контролируемой дискуссии всегда была для меня соблазнительна. Я люблю споры сами по себе, я люблю выигрывать споры, но я и люблю проигрывать споры достойному противнику. Задача такой системы состоит именно в рождении истины и предотвращении манипуляции.
Внимание, вопрос: знаете ли Вы какие-либо разработки в этой области?
Лично мне приходит в голову в первую очередь механизм судебного процесса, но судебный процесс опирается на законы, и даже при этом не всегда способен обеспечить наказание виновного или оправдание невиновного.
UPD: Нужно именно техническое "экспертное" решение. Будь-то манипуляции с "рейтингом компетентности", как вроде бы есть на некоторых форумных движках, либо что-то ещё.
Году так в 99-ом, точнее я не помню даты,
Увы, я даже кратко не смогу описать, что именно там было изложено, но для себя я дополнил и переработал его в гм... концепцию этой системы следующим образом:
1. Задаётся тема дискуссии. Задаётся в виде простого утверждения и ряда аргументов в пользу этого утверждения.
2. На каждый из аргументов противоположная сторона даёт один или несколько контраргументов (если может).
3. Далее идут контраргументы контраргументам.
Так продолжается до тех пор, пока стороны не придут к согласию. Ветви обсчитываются в пользу или в отрицание исходных аргументов.
В конечном итоге выносится вердикт относительно справедливости такого суждения.
Очевидны многочисленные недостатки системы, как-то - отсутствие контроля за квалификацией "экспертов", отсутствие защиты от "демократии" (10 дураков знают лучше 1 умного), манипуляции и повторения аргументов, и многие другие.
В конечном итоге,
Однако, сама идея контролируемой дискуссии всегда была для меня соблазнительна. Я люблю споры сами по себе, я люблю выигрывать споры, но я и люблю проигрывать споры достойному противнику. Задача такой системы состоит именно в рождении истины и предотвращении манипуляции.
Внимание, вопрос: знаете ли Вы какие-либо разработки в этой области?
Лично мне приходит в голову в первую очередь механизм судебного процесса, но судебный процесс опирается на законы, и даже при этом не всегда способен обеспечить наказание виновного или оправдание невиновного.
UPD: Нужно именно техническое "экспертное" решение. Будь-то манипуляции с "рейтингом компетентности", как вроде бы есть на некоторых форумных движках, либо что-то ещё.