seltsimees: (We'll set it right)
Мы действительно напрочь забыли что было всего-то 10-15 лет назад. И вот мне опять рассказывают, как при Ельцине была демократия, конституционный порядок и свобода слова. А я сотый раз говорю, что при Ельцине были закрыты оппозиционные газеты "Правда" и "День", была попытка запретить компартию, был расстрел парламента, были выборы 1996-го на которых Ельцин победил чудом, Чурову даже не снившимся. Был и "второй с половиной" срок Ельцина, и операция "преемник". И карусели избирательные тогда были такие, что нынче и не снились. И прочие "избирательные технологии", применяемые уже тогда нынешними поборниками "честных выборов".

Стало ли сейчас лучше? А вот я скажу, что да, потому что возвращаться в лихие девяностые из отнюдь не простых нулевых и надцатых, я отнюдь не желаю. Да и из тех, кто хвалит ельцинскую демократию, хотят вернуться назад только те, кто был у власти тогда, но их бы устроила власть и сейчас, при кровавом режиме. Надо ли им её дать, чтобы успокоились? Мне кажется, не стоит.

Надо ли менять "кровавый режим"? Тоже не вижу смысла, система негативного отбора во власть уже сложилась, и ожидать лучшего - наивно. Зато ожидать худшего есть все основания. Ну так вот пусть худшее подождёт.
seltsimees: (We'll set it right)
Все пляшут вокруг дохлого Немцова, даже "официальные лица". И такой-то он был честный (ага, только за спиной соратников их поливал дерьмом), и такой-то был храбрый (ага, сбежал с переговоров на "Норд-Осте"), и такой краасииивый... Тьфу. "Только теперь мы поняли какой значительной фигурой он был в российской политике". Ага, прямо значимость из ушей текла. А уж принципиальный какой, всегда был готов продаться только подороже, задёшево не торговался, да даже за дёшево никто не брал.

Когда даже лучшим среди равных людям, вроде Гайдара или Ельцина, приписывают незаслуженные достоинства - это бросает тень на большИх покойников, но вот это ничтожество, вознесённое на пъедестал... Мерзость и глупость.

Почему так Валерию Ильиничну не чествовали? Неудобная покойница была? А вот она-то как раз была и честная, и храбрая, разве что не красивая.

Помню, когда он лобызался с Ющенко, я сказал, вот кого Немцов лобызает, тот и мудак. Ну дык даже на Украине Ющенко получил какие-то доли процента от ныне ненавидимого Януковича.
seltsimees: (We'll set it right)
Тут Макс Кац вдруг "внезапно всё понял".

И в общем я согласен со многими его утверждениями. Комментировать все не буду, но скажу, что наблюдаю и предполагаю я. Опять же, может быть я неправ, но...

В первую очередь, проблема в том, что Путин, похоже, действительно зачистил своё окружение от мало-мальски вменяемых людей. На фоне Матвиенки, Грызлова, Медведева, и т.д., и т.п. Путин - титан мысли и отец русской демократии. Даже Суркова не раз припугнули. Путин и правда не худший вариант политика, со многими его решениями я не могу не согласиться. Но нужен же преемник, а не Димон-Лунтик. А преемник - это же допустить близко к власти действительно умного человека, который может решить и не ждать естественного движения сфер. Тут Путин весьма и весьма возможно виноват, как на самом деле - не знаю. Но это про заготовленного преемника.

Если же рассмотреть преемника из оппозиции, что системной, что внесистемной, то это же вообще ужас, кошмар и пиздец. Но распугал ли Путин вменяемых оппозиционеров? Вряд ли это ему под силу. Такая внесистемная оппозиция у нас была всегда с тех пор как перестала быть у власти, так и осталась. Про "системную" вообще промолчу.

Есть ли потенциально нормальные преемники... Есть конечно, я вот знаю пару десятков, которых лично я с удовольствием увидел бы преемником Путина. Одна проблема, они либо не интересуются политикой, либо от неё отвернулись и занимаются своим делом. Их отпугивает жесточайший отбор в политику, начиная с финансового и заканчивая многочисленными сделками с совестью, промежуточные проблемы в виде пары сотен тысяч ебанько, которые их потенциальный актив - даже не в счёт.
seltsimees: (We'll set it right)
Удалил некоторое время назад свой ФАК, ибо тот устарел. Да и вообще формат ФАКа мне неудобен. Давайте лучше расскажу о себе. Что меня определяет, такссзать.

Я, наверное, архетипический несогласный. Не в политическом смысле, с российскими "несогласными" я может даже больше не согласен, чем с официальной точкой зрения. Но дайте мне любое самоуверенное "неопровержимое утверждение" и я готов его оспорить. Спорить я вообще люблю, хотя увы, оппонентов, с которыми можно спорить (в том смысле, что они готовы спорить и не затыкают рот) с годами всё меньше.

Впрочем, надо заметить, что спор о вкусе устриц меня не шибко интересует. Нравится-не нравится - это нормально. Меня больше интересуют споры о том, что такое хорошо, и что такое плохо. И с особым упорством я готов бороться против того, что объявляют абсолютно хорошим или абсолютно плохим. Более того, чаще всего то, что считается абсолютно хорошим - на самом деле редкостное говно, хоть может и не зло в привычном понимании, а абсолютно плохое на деле оказывается как минимум полезным.

Почему так получается? Шумные люди, а именно они вытаскивают что-либо в лидеры добреца или пиздеца, - обычно дураки и подлецы. Подлецы - обычно ещё большие дураки, чем просто дураки. Результат - куча народу пляшет вокруг собачьей какашки, постит в твиттер, фейсбук и ЖЖ - какой восторг, какой кошмар.

Конечно, и мне приходится что-то поддерживать, а от чего-то отказываться. Но я действую не по принципу - это хорошо, а это плохо, а по принципу меньшего зла. И если для этого приходится пытаться разобраться в сортах говна - ну что поделать, те, кто в сортах говна принципиально не хотят разбираться, обычно и сидят в говне по уши. Не скажу, чтобы сидеть в говне по лодыжку сильно лучше, но хотя бы в рот не часто попадает.

И главное, я готов признать свою ошибку, если мне её продемонстрируют.

Что меня немного раздражает так это то, что приходится постоянно делать скидку оппоненту, в то время как мне такой скидки никогда не достаётся.

Вот, будем считать, что это замена политическому ФАКу.
seltsimees: (We'll set it right)
Мне тут говорят, что запрет КПСС полностью основывается на утверждении, что в Катыни виноват СССР. Это объясняет очень многое, в том числе и то, что явная фальшивка стала главным доказательством. Разумеется, всё ещё возможно, что действительно был виноват СССР, но хотелось бы побольше узнать о том, что подавалось в судилище над КПСС. Почему не сталинские репрессии, в которых в общем-то сомнений нет?
seltsimees: (We'll set it right)


Что-то Михаил Сергеич в последнее время развернул свои "орудия". Хотя, какой дурак послушает Горбачёва, это ещё надо посмотреть. Впрочем, кто знает, логики в ситуации не осталось.
seltsimees: (We'll set it right)
Ройзман во главе Катера - это будет любопытно. Вообще, он, конечно, навальный-лайт. Плюс что-то вроде доктора лизы. Вроде и пользу приносит, но сколько реально этой пользы - мало кому известно.
seltsimees: (We'll set it right)
Мама стала натуральным навальным зомби. Мне приходится регулярно прерывать разговоры о политике во время семейных сборищ. А мне нравятся разговоры о политике. Кроме того с семьёй о более интересных вещах и не поговоришь, они гуманитарии. Но если с мамой спорить, она обижается и начинает повторять всю навальную пропаганду, которую я сто раз слышал, но в четыре раза быстрее, чем если с ней не спорить. Реально, если предоставится случай, я убью этого рыбоглазого урода. И даже готов сесть за его убийство. То есть, пойду и сдамся властям. Жаль только, что случай не представится.
seltsimees: (We'll set it right)
Что меня просто невероятно бесит во всяких нынешних околополитических дискуссиях в Интернете - это зашкаливающее, просто невероятное количество антисемитизма. Причем настолько болотного, низового, что даже ответить на подобные высказывания нечего. Меня всегда удивляло как в одном предложении можно объявить, что евреи споили (обокрали, продали, предали, обманули, унизили) русских, но автор предложения гордится, что он русский. Даже если мы допустим на минутку, что во всех бедах русских виноваты евреи, то чем, спрашивается, гордиться? Бредятины в таких рассуждениях вообще полно, доходит до того, что "русский, следовательно православный" отказывается считать Иисуса евреем. Но ладно, Иисус - бог, ему как бы национальность не положена. Но вдруг и апостолы - не евреи. Хорошо, "нет ни эллина, ни иудея", но тогда действительно нет ни эллина, ни иудея, а не - вот тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали. Потому что называть всех ключевых персонажей Евангелия русскими - ещё забавнее. Антисемитов полно как среди охранителей (почему-то считается, что это ожидаемо), так и среди оппозиционеров (хотя казалось бы). Хуже того, есть даже евреи антисемиты.
И ещё забавно, что хоть такие удивления - не мое ноу-хау, но в них часто звучит "я, кстати, не еврей". Или "я, к сожалению, не еврей". А что оправдываться-то? Чем это не форма антисемитизма, только толерантного? Некоторые толерантные антисемиты доходят до того, что вообще еврей не может быть плохим. Ну правда же, лучший способ обосрать что-то - это объявить это что-то непогрешимым абсолютом. В этом смысле запрет отрицания Холокоста вплоть до уголовного наказания - самая чудовищная антисемитская выходка после самого Холокоста.
seltsimees: (We'll set it right)
У меня наличествует некоторое количество знакомых/друзей либералов, с которыми я ещё могу говорить. Изрядная доля когда-то имевшихся либо изгнала меня из своего ближнего круга, либо я сам изгнал их, в обоих случаях ко взаимному удовлетворению. Потому что мне не о чем говорить с людьми, для которых любое мнение противоречащее их идеологии - признак врага народа.

С оставшимися общение проходит мучительно. Потому что для того, чтобы прояснить мою точку зрения, мне надо прочитать многочасовую лекцию, с историей своих взаимоотношений с либеральным эстаблишментом, с примерами, зачастую с выводами основанными на десятках примеров, не столько общенедоступных, сколько легко забытых. И даже если мне удается убедить людей, что моя точка зрения - не навязана телевизором/кровавой гэбнёй/синими лучами из розетки, по большей части мне говорят, что это только точка зрения. Некоторые из таких знакомых, не удосужившись поверить мне, что говно - это говно, пробуют, плюются, признают, что это говно. Очень малая часть, прямо скажем, но ладно. Хоть так.
seltsimees: (Антихрист)
Заметили, как клерикализация идёт с подачи и полного одобрения так называемой "оппозиции"? Сейчас выступить против властных бредней становится равнозначно записи в актив навального и компании, что по мне так гораздо хуже клерикализации.
seltsimees: (Леший)
Таки ви будете смеяться, но я в первый раз проголосовал за Путина. В прошлые разы из дома вылезать было лень.

Скажу честно, я очень надеюсь, что будет второй тур. Иначе неполживые рукопожатные совестливые креативные интеллигенты уже завтра начнут выедать мозг с удвоенной силой и бросаться грудью на кремль. А меня уже подзадолбала политическая возня. Я согласен даже на победу Зюганова, хотя он в моём списке приоритетов последний.

Кстати, тут оказывается ещё выборы в муниципальные собрания. Я как-то растерялся, когда мне эту простыню подсунули. Выбрать трёх людей из совершенно мне неизвестных - это трудный выбор. Поэтому я выбрал всех трёх наличествующих коммунистов.

Что касается массовых фальсификаций, лично я не заметил даже навальных массово вбрасывающих "За Путина" - а это наиболее вероятный сценарий, хотя чиновничий вброс за Путина тоже не стоит сбрасывать со счетов.
seltsimees: (Серп и Молот)
Какой же мерзкий мудак этот яблочный Митрохин. Ой, блядь, "мы же знаем как Прохоров деньги заработал". Даже Явлинский поприличнее. Бляоко всегда было розовеньким, да, но не стоит забывать, что там сидят всё те же мудаки, которым просто перепало чуть меньше, чем Прохоровым.

А ещё эта гнида рассказывает, что чуть ли не за всеми политическими инциативами стоит Бляоко. И митинг на болотной оно организовало, и президент свой говеный законопроект со слов Бляока предложил.

Пиздец какой-то.
seltsimees: (Волосатая палочка)
Овальный теперь ещё и верующий в 80% православных. Вот если человек блядь, то он блядь во всём. У националистов Леша отсосал, у либералов отсосал, у православных сосет. Осталось к левым наведаться, и ещё контрольный отсос у секс-меньшинств.
seltsimees: (Default)
Ладно, помолчал, теперь выскажусь. Ни один гребаный канал, даже "отважный" РБК (показавший Болотный митинг) не показал альтермитинг. Репортажи с академика Боннера тенденциозны - засвистывание и крики "Уходи" в сторону Ксюшади Собчак не дают в эфир.

Это что, наши независимые СМИ так против власти борятся?

А уж заявление, что "вмешательство Горбачева выглядит наиболее авторитетным" - это вообще за гранью.

Вообще, если бы я не знал, что альтермитинг раскручивали безнадежно плохо, я бы испугался, какое количество у нас любителей наступить на либеральные грабли. Впрочем, либералов подчистили с Боннера, если я правильно понял.
seltsimees: (Why so silent?)
24-го я вопреки своим принципам таки пойду на митинг, но не на митинг на проспекте академика Боннера, а на митинг, организовываемый Кургиняном на смотровой площадке Воробьевых гор. Интересно посмотреть, что же там за тусовка...
seltsimees: (Default)
[Poll #1804159]

Экзит-поллы показывают, что пока лидирует Единая Россия.
seltsimees: (Default)
Так, агитаторы за Овального, ну-ка съебались быстро, у меня нервы не железные.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 July 2017 00:37
Powered by Dreamwidth Studios