seltsimees: (Демон)
Там описывается чудовищное событие, которое сделает космические полеты невозможными на многие годы, если не столетия. Человечество, фактически становится заперто на Земле, глобальные коммуникации если не разрушены, то серьезно нарушены, а сюжет вертится вокруг попыток единственной тётки, потерявшей всё, уже готовой сдаться, вернуться на Землю. То есть, блядь, мы тут глобально обосрались, и возможно погибнем из-за какого-то идиота, который взорвал спутник, мы потеряли телескоп Хаббл и две последние космические станции, но ура, Сандра Буллок вернулась на Землю. Если это о несокрушимости человеческого духа, то на хрена Клуни отцепился? Видите-ли стропы не удержат их обоих. Стропы уже держат, а гравитации той самой из заглавия там нет. Кстати, потом эти стропы удерживают целый спускаемый модуль, инерция которого уж точно побольше чем у Клуни с Буллок.

В общем, фильм скорее о чудовищном эгоизме. Нет, не эгоизме персонажей Буллок и Клуни, а вообще в принципе об эгоизме и эгоцентризме. Один человек важнее миллионов людей, потому что они за кадром, а он в кадре. И что я скажу, эта хрень реальна и она нас губит.
seltsimees: (Default)
http://guvdmo.ru/mo/novosti/14379

Сокровища и волшебные вещи, могут быть слишком большим искушением для некоторых искателей приключений... Но всем им не мешало бы напомнить о последствиях кражи тем более из храма. Ограбление храма, его осквернение, неизбежно вызовет гнев божества в форме потери Удачи - навсегда! Кража волшебной вещи из храма, также привлечет подобное наказание.

via [livejournal.com profile] altman_ltd
seltsimees: (Default)
Только отгремело дело о показанном банане, начинается скандал с брошенным бананом.

Нетрудно догадаться почему. Вольно дону Карлосу иметь такую хрупкую и ранимую психику, а всяческим оргвластям потакать его обидкам. Если сейчас последует суровое наказание, в следующий раз на благородного дона свалится связка бананов, потом ящик с бананами и под конец, наверное, банановая пальма.

Вообще, инциденты имели бы право считаться серьезной проблемой, если бы дону показывали бананы всей трибуной (что, вполне может в конце концов произойти), или закидывали банановыми шкурками. Но когда взрослый человек обижается на какого-то юнца за выходку, которую легко можно проигнорировать, то это ничего хорошего не говорит об этом взрослом.
seltsimees: (Default)
Свобода не даётся свыше. Ни государство, ни общество, ни власть, ни правозащитники, ни церковь, ни бог дать свободу не могут. Они даже не могут её отнять. То есть, разумеется, ограничить свободу кому-то может кто угодно, в том числе и даже в первую очередь он сам.

Так вот, если хотите свободы - берите сколько не боитесь взять, берите сколько влезет. Свобода - это не вседозволенность, если только вы не в сочной, исполненной воды, фруктов и умных книг пустыне. Хотите убивать - убивайте, хотите спасать - спасайте, но не забывайте, что и убийства могут одобряться и спасение жизни может осуждаться. Потому что вы не одни. И когда вы готовы принять ответственность за использование своей свободы - вы по-настоящему свободны.
seltsimees: (Default)
Можно бесконечно ломать копья по поводу того, какая общественная формация лучше, какая хуже, а какую надо истребить не жалея патронов. Но вот попробуем представить, какое общество идеально подходило бы всем без исключения. Теоретически ведь мы хотим "каждому яблоку место упасть, каждому вору возможность украсть". Да, каждый человек хочет, чтобы было хорошо ему. Как удовлетворить все самые высокие и самые низменные потребности, как дать счастья всем даром, чтобы никто не ушел обиженным?

Вариант "Матрица" рассматривается регулярно. Была идея выдать всем специальные очки, которые будут интерпретировать реальность в нужном ключе. Идёт, например, поп, а навстречу ему тёлка в миниюбке, а он видит скромную монашеньку. А тётка, наоборот, смотрит на попа и видит мужчину при деньгах и в модном прикиде. Очков, конечно, недостаточно, потому что начнутся стерические затруднения при попытке действовать на основе видений. Каждому надо, разумеется, выдать собственный мир, в котором поступки остальных будут переинтерпретироваться на уровне всех телесных ощущений. А тела потом за ненужностью выбросить. Или как вариант - кондиционировать всех на интерпретацию происходящего только в нужном ключе. Опять же, идёт поп, видит тёлку в миниюбке, но вместо праведного гнева и возмущения, кондиционирование порождает в нём сочувствие - наверняка ведь женщина порядочная и хорошая мать, но вот такой дресс-код в офисе, бедняжечка. Мысли про необходимость пойти в офис и вразумить руководство кондиционированием подавляются.

Но как ни вертись, а жопа сзади. Любая попытка установить высшую свободу и удовлетворить всех предполагает тотальное ограничение свободы личности.

Даже малоинвазивные методы вроде положительного воспитания в духе альтруизма не могут быть насаждены со стороны, иначе они становятся таким же ограничением свободы. Да и эффективность их изначально сомнительна.

Так какое же общество идеально? Ответ, по-моему, очевиден. Общество, которое устанавливается естественным путем. То есть, когда начинаются рассуждения, "Как нам реорганизовать Рабкрин общество", незаметно предполагается, что участники реорганизации находятся извне этого общества, и противостоят или соседствуют с некоей сверхъестественной силой. Одни говорят, что народ им достался плохой. То есть, вот невидимая рука рынка принесёт им на блюдечке правильный народ, и они уж тут всех осчастливят. Другие рассуждают, что хватит зомбировать народ, неявно предполагая, что политическая власть - сила сверхъестественная и может сделать вообще всё, что заблагорассудится. Третьи просто уповают на высшую силу, чтобы она дала им всё и ничего не попросила взамен, кроме чего-нибудь ненапряжного, вроде свечки за 5 копеек каждое воскресенье.

Существующее общество идеально в двух смыслах. Во-первых, оно существует как минимум со вчерашнего дня и это показывает, что оно всех более или менее устраивает. Вчерашний день изменить никто не в силах. Во-вторых, оно будет существовать завтра, что можно гарантировать с весьма высокой уверенностью. Когда общество будет готово поменяться, почувствуют все без исключения. Но даже перемена общественного строя не будет сменой общества.

Предлагаю ли я сидеть на попе ровно? А даже если бы предлагал, что бы это изменило? Вспомним Азимовский план Селдона. Он был результатом вмешательства высшей силы. Причем высшей силы кроме фантазии писателя, - Р. Даниел Оливо был тот deus ex machina, который вызвал этот план к жизни, путём манипуляций извне.

В реальности психоистория, конечно, существует в зачаточном состоянии. Но до того момента, когда человечество по-настоящему возьмёт ход истории в свои руки, пройдет ещё немало времени. И это произойдёт, если, конечно, кирпич не упадёт на голову очередному Гэри Сэлдену, когда общество это позволит. Впрочем, кирпич не помешает, потому что Гэри Сэлденов будет много.

Вопрос кирпича и прочих внешних сил как бы является оправданием религии. Вот пока кирпич не упал, это сверхъестественная сила довольна, а упал - сами виноваты, не надо её гневить. Но это ерунда - кирпич, плохое качество строительства, прочие техногенные проблемы - порождение общества. А метеорит, который внезапно разнесёт землю вдребезги и пополам, чёрная дыра, которая *вдруг* засосет всё и прочие гигантские по человеческим меркам катаклизмы - это проявление незамкнутости системы. Мы живём в системе, которую предполагаем для большинства утверждений замкнутой, но это не так. Метеорит, который уничтожит человечество, никак не повлияет на тепловую смерть вселенной или на внезапную отмену этой смерти в случае чего.

Итого, солнце всходит на востоке? Каждый день? Точно? Ничего не меняй. Потому что не сможешь. А играть свою собственную игру, которая и есть проявление твоей индивидуальной свободы, тебе никто не помешает, ни бог, ни царь и ни герой.
seltsimees: (Default)
Пообщался с тётками. Более нелепого и неприятного разговора с родственниками у меня, кажется, никогда не было. Пытались заставить меня вступить в борьбу за наследство, чего я категорически не хочу. Разумеется, винят во всём жену отца. Правда, этот праведный гнев удалось перелить в более заслуживающее русло. Ловят меня на словах. Я упомянул, что от отца у меня вообще ничего не осталось, подарков он мне не делал... "Ага, ну что я говорила!" - заявила одна из тёток. Как будто я в претензии, или наоборот, на что-то ещё претендую. Другая завела какой-то националистический бред... Вот уж от кого не ожидал, но, похоже, Эстония старательно обрабатывает своих граждан на этой почве. В общем, всю феерическую галиматью пересказывать не буду. Оправдывает их только то, что они абсолютно беспомощны перед нашей новой действительностью. К счастью, в Волгоград я поеду один. Несказанное облегчение. Если там и действительно произошло преступление, сумасшедшей курицы, которая будет ещё и пытаться меня опекать, под боком мне точно не надо.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

September 2017

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 September 2017 22:15
Powered by Dreamwidth Studios