seltsimees: (We'll set it right)
Тут очередная война с воинствующим атеизмом. Вообще, местами дельно, но местами не очень. Расчехвостим. Вообще, это опять "объяснительная по итогам предыдущего". И честно говоря, она мне скорее симпатична, но материала в ней практически нет.

Многабуков )
seltsimees: (We'll set it right)
Ладно, страсти по Докинзу ещё может и вернутся, но возьму-ка я таки случайную статью из Новогаза. http://www.novayagazeta.ru/columns/69028.html Автор - Ольга Романова, фуууу...
многабукаф )

Для того чтобы выдавать факты без ссылок на них, надо заработать охуительную репутацию, которую легко потерять после хоть одного вранья, но Ольга Романова считает, что ей верить надо просто потому, что Магнитский, что эксперт по зонам, что сюсюсю, и что тыдыщ и падабам!
seltsimees: (We'll set it right)
Собственно, история с либерастом Смирновым не закончилась, оказывается в изрядно пожелтевшей газете "Известия" уже опубликовали очередную историю про синие лучи из розетки. Бедного Смирного, травят, разумеется в рамках "кампании"!

Интересно разобрать эту статью в первую очередь потому, что в отличие статьи Смирнова это совершеннейшее пустословие, зацепиться не за что. Но давайте проверим.


Многобукав, как и раньше )
seltsimees: (We'll set it right)
Один интересный момент в разделке такой журналистской свинины - чтобы откомментировать даже так поверхностно, как сделал я, всё приходится читать и переводить с журналистского на русский. Это занимает много времени, а между тем журнаглисты продолжают плодить свою барбузень. При этом я не пишу ответов по всем-всем пунктам, всё-таки это скорее развлечение. А представьте, если бы кто-то всерьёз взялся за массовую разделку свинины? Человеко-годы ушли бы на расправу с только одним днём журналистской деятельности - с каждым манипулятивным приёмом, с каждой фальсификацией, с каждым неправомочным обобщением, с каждой подтасовкой фактов.

Но, не суть важно.

Многоглаголание дальше )
seltsimees: (We'll set it right)
Возьму не первую попавшуюся статью, а баттхёрт либерального журналиста-историка, чью статью в "Известиях" освистали.

Статья обиженки называется гордо
"Как Я Не Стал Предателем". Сразу чувствуется, человек не предатель ни разу.

Ради чистоты эксперимента, вторую статью я полностью не читал, как и первую (хватило пары-тройки абзацев, чтобы схватиться за голову), так что вот будет и повод прочитать.


Дальше много буков журналиста и моих тоже )
seltsimees: (We'll set it right)
Какое-то время назад мне нравилось по косточкам разбирать всякие публикации в прессе. На первом курсе МГУ совместно с моим ныне покойным другом мы разнесли в щепки статью в МК о заводе по производству ацетилена. Если верить автору статьи, то на заводе идеальная проводка и никто не курит, не ходит в синтетической одежде и вообще, так не бывает. То есть, этого автор не сказал, но он сообщил, что концентрация ацетилена в воздухе вокруг завода составляет 30 процентов. Допускаю, что он имел в виду "от предельно допустимой", или от в среднем по стране... Но учитывая прочие ляпы, воспринять это как 30 объемных процентов было вполне разумно.

Мы, смешные дети, послали свою критику в МК : ) Впрочем, Интернета тогда не было, а то можно было бы на форуме написать, с тем же результатом.

Впоследствии, уже в Интернете периодически разбирал статьи самого разного плана, пока не надоело. Ну как, разбирать по косточкам не надоело, а постить и сраться с поклонниками таланта надоело. Дошло до того, что я как-то сказал одной особо ретивой поклоннице таланта ВСЕХ либеральных журналистов, что можно взять наугад любую статью, и можно гарантировать, что там будет враньё, липа или пустословие. Барышня меня тут же забанила, разумеется.

А вот думаю, провести всё-таки эксперимент?
seltsimees: (We'll set it right)
Смотрю сейчас очередную серию "Момента истины". Да, в какой-то момент я решил быть в курсе, что это за фигня такая. Нет, у меня постоянно возникают вопросы, как этот колобок выжил на ТВ. Выглядит это как-будто он постоянно вызывает "на ковёр" генералов и строго их отчитывает по телефону. У него постоянно куча благообразных экспертов (или "экспертов"). Несомненно, где-то там он прячет и немного истины, но по большей части это какой-то "Пусть говорят" только для аудитории пожиже.

Тут он опять поднял проблему "редукционизма" (правда в контексте "русского сознания"). Боги подземные, как мне это надоело. Да, сложные вещи состоят из более простых, и да количество переходит в качество. Но не надо принимать за сложное то, что на самом деле в новое качество не перешло, а просто превратилось в Гуманитарный Вау Фактор. Плюсквамцимкумферентность - слово абсолютно бессмысленное, зато вау! как глубоко, какие мысли вызывает! Торсионные поля - ооо, несомненно это очень глубоко. Этому эффекту уже нашли ироническое определение и не одно - ОБВМ (охуенно богатый внутренний мир) и СПГС (синдром поиска глубокого смысла). Но нет, наши ОБВМовцы и СПГСовцы не сдаются. Теперь они используют эти иронические определения всерьёз. Типа, круто, мой ОБВМ предался СПГС. Поначалу, я обрадовался - ну надо же, самоирония! Фиг там, абсолютно серьёзно. Когда эстетикой подменяют этику, семантикой - семиотику, а надрывом жопы - акт дефекации... Ну чо, молодцы, чо.

В общем, что я скажу по поводу "русского сознания". Мы не обладаем какими-то жутко сложными умениями, что мыслительными, что эмоциональными, мы просто развиваемся в рамках логики момента. Как и все другие, между прочим. Но веками сложившееся равновесие сил состоит в том, что от нас как-то регулярно требуется подвиг. Мы привыкли, у нас даже есть замороченная на подвиге интеллигенция (настоящая, а не те, кто так себя называют), она способна найти подвиг там, где его не требуется, и совершить его. Я видел, и даже сам участвовал в беззаветных усилиях в лаборатории до полуночи, лишь бы сделать ещё кусочек возможного открытия. Не получилось? Нет, открытия не получилось, но получилось добыть ещё немного информации.

При этом у нас есть и те, кто подвиг ищут в том, чтобы взять и насрать посеред лужайки. Сначала действительно посеред лужайки, потом посред лужайки побольше. Дело не в том, что они сволочи, просто кроме как срать они ничего не умеют. Но и из этого слабого умения надо сделать подвиг.

Можно выбрать любую, самую дурацкую стезю, но без подвига это не получится. Именно поэтому у нас так распространено "тайное незнание". "Ууу",- кричат тайные незнатцы, - "Мы Знаем". И не понимая, что велосипед уже есть, она рвут себе жопу, но изобретают новый велосипед. Впрочем, не стоит ругать велосипед, хорошее средство передвижения. Просто почему-то его считают ещё хуже чем паровоз, в то время как паровоз тоже мог бы иметь своё место, если бы не постоянный подвиг.
seltsimees: (We'll set it right)
http://vz.ru/opinions/2015/5/27/747411.html Женщины к детям не готовы
http://vz.ru/opinions/2015/6/5/748614.html Бедняжка не может найти бесплатный секс
http://vz.ru/opinions/2015/6/11/749959.html И вдруг, упс, жена и ребёнок

До него там Стиллавина стенала, ах женщинам нельзя котов, ах все бабы суки. Но Стиллавину послали, похоже. Нашли новую мужчинку.
seltsimees: (We'll set it right)
Точнее не о "Династии", а о Докинзе, на которого так пошёл катить бочку безграмотный журналист.

Я считаю, что Докинз действительно перегибает палку в своём квесте против религии. И кстати, "Династия" действительно рекламирует многовато книг (не только Докинза), которые не только научно-популярные, но ещё, а иногда и в основном, антирелигиозные.

Антирелигиозные агитки, сколько бы добросовестными (а Докинз весьма добросовестный публицист) они ни были - бесполезны. Религиозные люди их читать не будут, а неопределившиеся могут и устать от однообразных аргументов. Устать, в данном случае - перестать считать их аргументами, и благополучно расслабиться перед противоположным вариантом. В остальном, книжки увлекательные, есть некоторый медийный шум, который не поднимается выше вежливых расшаркиваний, а потому ситуацию накаляет минимально.

Что касательно "Династии"... Всё ещё не знаю, насколько это вредная организация, но пользы от бумажной литературы, тем более тенденциозно подобранной, маловато будет.
seltsimees: (We'll set it right)
http://izvestia.ru/news/587507

Вот очередная прекрасная иллюстрация, как "злобные технари давят святых гуманитариев". И после этого кто-то удивляется, что у меня таки есть желание передушить журналистскую братию.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 July 2017 00:36
Powered by Dreamwidth Studios