seltsimees: (We'll set it right)
В общем, ниже спойлеры, но всё равно, ходить на зазеркалье не рекомендую, если только вам вообще больше нечего посмотреть.

Даже по сравнению с довольно унылой первой частью, вторая - стон и скрежет зубовный. Все-все-все персонажи превратились в статистов, главного героя просто нет, потому что ситать главной героиней картонную Алису мозга не поднимается. Опять же даже по сравнению с первой частью девочка деревянная как дуб. И что хуже всего остальные тоже деревянные. Белая Королева в первой части была очень многообещающей потенциальной злодейкой, оказалось что всё её зло состоит в том, что она съела печеньку и свалила вину на сестру. Адская печенька! Сколько от неё горя! И что немаловажно, Белая королева любит Красную! Любит! Это после того как она очень недобро изгнала её вместе с валетом куда-то. Кстати об изгнании... Валета толстоголовая прирезала, построила себе замок типа улей зергов, в качестве лакеев набрала себе арчимбольдо, от которых откусывает постоянно, что разумеется делает их нелояльными в самый последний момент. И та-да! Охомутала самого старика Время. Там минут десять демонстрируется стандартный конфетно-букетный период между ними. Что это бля, за изгнание такое, в котором можно очень неплохо устроиться, едва ли не лучше чем до того. Нет, это ещё не конец бреда. Оказывается красная королева всё это время была такая злая, что у неё велосипеда не было... точнее, всё из-за печеньки, и того что белая не извинялась. Стоило извиниться и все стали добрыми и реки крови и горы отрубленных голов забыты. Нет, это не абсурд, это бред, причём очень унылый и убогий.

Все, ради кого я пошёл это смотреть должны сгореть со стыда. У Рикмана три-четыре туповатые фразы в начале. Фраевский кот утратил очарование первой части и не несёт смысловой нагрузки. Белая Королева, да, я уже сказал... Но ёкарный же бабай...

И ёперный насос, Шляпнику возвращают его семью. Хватит! Хватит, бля, разводить семейный ситком в абсурдистской драме. В шоколадной фабрике мы уже на эту дурь насмотрелись, но там было не так противно (и не так заезжено).

Перевод (я правда старался отвлечься от субтитров в полэкрана, но это не всегда удавалось) ещё более уёбищный, чем оригинал.

Даже спецэффекты не спасают эту срань, но думаю, весёлая суета на экране может развлечь малденцев, жаль только рейтинг у фильма 12+


Всё, бля, высказался.
seltsimees: (We'll set it right)
Стивен Кинг до сих пор не получил нобелевку по литературе. Бредбери не получил. Селлинджер, чёрт возьми, не получил. Айрис Мердок не получила. А какая-то косноязычная бабца получила. Я честно попробовал её почитать. Нет, может, я не с той стороны стал есть собаку, но это отвратительно скучно, косноязычно и банально. Про политику уж я не говорю.
seltsimees: (We'll set it right)
Один интересный момент в разделке такой журналистской свинины - чтобы откомментировать даже так поверхностно, как сделал я, всё приходится читать и переводить с журналистского на русский. Это занимает много времени, а между тем журнаглисты продолжают плодить свою барбузень. При этом я не пишу ответов по всем-всем пунктам, всё-таки это скорее развлечение. А представьте, если бы кто-то всерьёз взялся за массовую разделку свинины? Человеко-годы ушли бы на расправу с только одним днём журналистской деятельности - с каждым манипулятивным приёмом, с каждой фальсификацией, с каждым неправомочным обобщением, с каждой подтасовкой фактов.

Но, не суть важно.

Многоглаголание дальше )
seltsimees: (We'll set it right)
Возьму не первую попавшуюся статью, а баттхёрт либерального журналиста-историка, чью статью в "Известиях" освистали.

Статья обиженки называется гордо
"Как Я Не Стал Предателем". Сразу чувствуется, человек не предатель ни разу.

Ради чистоты эксперимента, вторую статью я полностью не читал, как и первую (хватило пары-тройки абзацев, чтобы схватиться за голову), так что вот будет и повод прочитать.


Дальше много буков журналиста и моих тоже )
seltsimees: (We'll set it right)
Какое-то время назад мне нравилось по косточкам разбирать всякие публикации в прессе. На первом курсе МГУ совместно с моим ныне покойным другом мы разнесли в щепки статью в МК о заводе по производству ацетилена. Если верить автору статьи, то на заводе идеальная проводка и никто не курит, не ходит в синтетической одежде и вообще, так не бывает. То есть, этого автор не сказал, но он сообщил, что концентрация ацетилена в воздухе вокруг завода составляет 30 процентов. Допускаю, что он имел в виду "от предельно допустимой", или от в среднем по стране... Но учитывая прочие ляпы, воспринять это как 30 объемных процентов было вполне разумно.

Мы, смешные дети, послали свою критику в МК : ) Впрочем, Интернета тогда не было, а то можно было бы на форуме написать, с тем же результатом.

Впоследствии, уже в Интернете периодически разбирал статьи самого разного плана, пока не надоело. Ну как, разбирать по косточкам не надоело, а постить и сраться с поклонниками таланта надоело. Дошло до того, что я как-то сказал одной особо ретивой поклоннице таланта ВСЕХ либеральных журналистов, что можно взять наугад любую статью, и можно гарантировать, что там будет враньё, липа или пустословие. Барышня меня тут же забанила, разумеется.

А вот думаю, провести всё-таки эксперимент?
seltsimees: (We'll set it right)
Количество псевдонаучной херни, которую разные "разоблачители официальной науки" постят в Интернете уже зашкаливает. По большей части это откровенный бред - словесный, символьный и цифирный салат, авторов которого стоило бы полечить. Но бывают и простые заблуждения от недостаточного владения предметом. Мошенники, которые вполне осознают, что торгуют торсионно-заряженной бумагой, как раз не стремятся нести свои "знания" в люди. На их сайтах, конечно, тоже встречается псевдонаучная фигня, но она носит исключительно маркетинговый характер.

Я не склонен преувеличивать вред от популяризации псевдонауки. Те, кто на это попадаются, в общем-то уже и так слабоваты мозгой.

Но они создают смысловой шум в Интернете, который и так до отказа забит ерундой. Иногда чтобы найти толковую информацию, приходится потратить время на отсеивание полной хуиты.
seltsimees: (We'll set it right)
Я плохой учитель, ну правда, я знаю, что учить не умею, и понимаю, чего мне не хватает. Теперь у меня задача научить гуманитариев техническим навыкам. Я не вижу принципиальной разницы между гуманитарными науками и техническими, но вижу, хоть и не понимаю, разницу между гуманитариями и технарями.

Вопрос пока довольно простой - скриптовый язык программирования, очень простой по всем меркам. Я пробую провести аналогию с обычным языком, тем более, что аналогия прямая. Но очевидно, что я не могу дать полную аналогию, не зная гуманитарного птичьего языка. Мне надо дать какую-то базу, которая для меня очевидна и естественна, но глядя на пустые глаза моих учениц, я опускаю руки. И ведь не дуры, даже близко не дуры, но как мне пересечь эту незримую, но очень жёсткую границу?

Самый сложный момент - это булевы переменные. Сколько раз я видел конструкцию isX==true? Ещё бредовее !isX==false. Как, ну как? Что в этом сложного, это ровно язык, оно переводится на человеческий практически слово в слово. Разница, вернее общность между "умелый" и "умелый==правда" очевидна.

Что мне надо выучить, чтобы понять, каким образом гуманитарии не способны понять технические дисциплины? Нет, понятно, что я могу потратить изрядно времени, чтобы обсудить, понять, выяснить с теми, кого обучаю. Но мне надо быстро!
seltsimees: (Енот)
Я всегда уважал историю как науку. Никогда не был к ней предрасположен, а на базовом уровне не был способен запомнить столько эмпирической информации, - я понимаю, что полноценная историческая наука не зиждится на эмпирике, а логически выводит одни факты из других, что позволяет, не запоминая дат, уметь их вычислить, но базовый уровень - это "в каком году произошла битва при Калке". Увы, не помню я, что это за битва при Калке, кто в ней участвовал и зачем. Да и никогда особо не стремился знать. Но сейчас, обнаруживая на просторах Интернета десятки противоречащих друг другу "исторических фактов", страшно жалею об отсутствии у меня исторической эрудиции. Конечно, многие из этих фактов можно просто логикой подавить, ибо авторы их не стесняются делать логические ошибки, да и откровенного бреда не стесняются. Но тем не менее, когда есть вполне стройный художественный текст, наполненный цифрами и "фактами", спорить с ним просто невозможно, не имея полного (или хотя бы стройного) представления об историческом процессе. То есть можно, конечно, но я не люблю троллинг, который ставит меня в откровенно дурацкое положение перед специалистами. То есть одно дело игнорировать дилетантов и мудаков, а другое, когда ты вынужден оправдываться перед людьми, которые действительно знают своё дело, даже если они не играют роли в общей вакханалии. А разницу между профанами и специалистами я всегда чувствую. В общем, нынешняя пропаганда "историческими фактами" меня застала врасплох. Конечно, ей можно противодействовать, но только пассивно - "а дайте ссылку на источник", "а не могли бы вы пояснить, были ли ещё участники того или иного события". Гораздо проще иметь дело с пропагандой типа "Дигидрогена монооксид является одним из наиболее опасных для человечества химикатов, применяемых практически всем крупными корпорациями в производстве продуктов от пищевых до косметических". Впрочем, как раз техническая неграмотность в пропаганде используется гораздо реже.
seltsimees: (We'll set it right)
Отпраздновалось, в принципе, неплохо. Салатики, подарки, безумный зомбоящик. Но маму уже пора в поликлинику сдавать для опытов.

- Ну вот в Индии есть кварталы, где даже дети по полицейским стреляют...
Мама: Вот бы их к нам, чтобы они наших перестреляли.

- Так, что там по телеку? Говно, говно, говно, уральские пе... говно, Путин, не, Путина ещё успеем увидеть, дискотека 80-х..
Мама: Да чтоб он сдох уже, урод!

Мама: А меня соседка обходит, будто боится.
- А мы ей сказали, что ты в ФСБ работаешь...
Мама: Да как! Да что! По мне же видно что я не! Вы на нашего президента посмотрите!

Открываем шампанское, по телеку остатки выступления Путина, мы уж не стали совсем маму травмировать.
- А какое шампанское-то, полусухое или брют?
- Цимлянское вроде полусухое.
- А там ещё две бутылки есть, брют и полусладкое.
- А что, хорошо сидим, алкоголя до фига, а мы выпили-то всего по рюмочке.
Мама (на фоне обсуждения): Да посмотрите какой же он урод, как будто ему... (неразборчиво, поскольку все повышают голос, чтобы её перекричать)... нет, мне конечно, его оочень жалко, беедненький...

Мне кажется, я совершил подвиг и не сорвался, и даже почти не поддерживал мамины высеры о политике. Но это ёбаный пиздец. Даже отчим, который ебанулся примерно так же, но в другую сторону (он в кулуарах по телефону с пидорасами боролся, ну то есть обсуждал с каким-то из своих друзей, как надо ИХ ВСЕХ, чтоб неповадно было), свои политические филиппики за столом не высказывал. Ворчал, конечно, как обычно, но получив подарок так увлёкся его изучением, что даже ворчать перестал.

Подарков было паче чаяния много, вроде все довольны, а мне достался мегачайник, красный галстук (теперь к нему зелёную рубашку покупать), и гора ностальгических фотографий, я-то думал, я их все выбросил.
seltsimees: (We'll set it right)
Мама забыла ключи от квартиры, я сгруппировался, выбрался из запоя и завёл её домой. Слово за слово, решили поговорить о наших противоречиях. Я уж приободрился, думал, сейчас я выложу все свои логические построения и мы обсудим. Ну или в крайнем случае найдём место, где мы не соглашаемся. Ошибся... Моего умения работать с людьми хватило только на расстаться мимими после полутора часов общения ни о чём с периодическими обвинениями в датыничегонепонимаешь. Знаете, я могу работать с альтернативным мышлением, но вне работы я это делать не хочу, потому что мне тоже нужна поддержка, и оказывать свою я не хочу без взаимности.

Маме не нравится путин потому что он вот такой страшный карлик, а ещё был какой-то "общеизвестный" эпизод из общения с меркель, где он сказал что-то про "дефлорировать", не... не про дефлорировать, но точно было. Гугль не находит. Меркель знает русский и смотрела на путина неприязненно. Логика видите ли работает только у тех, кто знают физику или химию...

Ояебу.

Нет, блядь, логика работает везде. Даже в религии. Даже в рекламе. Есть ошибочные, есть ложные и есть истинные суждения.
seltsimees: (We'll set it right)
Вот знаете, я когда-то верил, что Ленин сказал, что "каждая кухарка может управлять государством". Почему эта исковерканная фраза работала? Потому что её повторяли многие. Причём многие верили, что они цитируют правильно, потому что и им это сказали многие. Кто запустил это враньё сказать сложно, но как только оно было запущено, оно заработало. Поразительно, что ни образование, ни житейский опыт не способен остановить распространение откровенной лжи. Фраза настолько идёт вразрез многому из того, что сказал Ленин, но нет, мы верим.

В доинтернетную эпоху распространение лжи шло медленнее. По большей части изустно, а это очень низкая скорость передачи. После интернета ложь преобрела характер эпидемии. Когда достаточно харизматичный мудак может запустить в ход любую ложь и она быстро пожрёт многих.

Однако, у любого действия гарантировано появляется противодействие. Его нельзя запустить сознательно, все социальные силы исключительно самостоятельны. И интернет тут играет так же положительную роль, как в распространении инфекции отрицательную. Как пример - бурное распространение правильной информации о белой горячки. Годами все её считали симптомом алкогольной интоксикации, в то время когда она симптом абстиненции.

И я думаю, мощные информационные потоки интернета как привели к бурному отравлению ложью, так же и приведут к повышению критического мышления. Не моментально. Но в отличие от сарафанного радио, это займёт гораздо меньше времени.
seltsimees: (Антихрист)
Вот эти ребята.



Шарлотта выглядит как меркантильная сука, но ни в одном видео с жиртрестом она его не подставила, а он не подставил её. Вместе они поют просто прекрасно. Пусть так всё и остаётся.

Для сравнения, вот эта мразь:



бросила свою подругу. Играет на скрипке прекрасно, да, но она даже не попыталась сказать - мы останемся вместе.
seltsimees: (We'll set it right)
, но говорить, что прочитал две.

M&Ms читали все, кто считает себя интеллектуалом. При этом для пущего фрондерства можно говорить, что M&Ms - попса. Что, в общем, недалеко от истины, но не по причине зачитанности.

А вот "Сто лет одиночества" читать не надо, но надо всем говорить, что это унылое говно, и как трудно было дочитать до того момента, когда младенца съели муравьи. Ну, чтобы ещё не совсем поймали на незнании фактов, можно запомнить имя Аурелиано и бессонницу. И всё, можно говорить, что нудятина, пошлятина и глупость, не то, что великий Булгаков.
seltsimees: (Босх)
Мне в руки попал номер журнала "The Новое New Times Время". Как вы думаете, как он ко мне попал? Родная мать оставила его в моей квартире. Так вот, когда кому-то из вас, дорогие френды, кажется, что я слишком близко к сердцу принимаю дегенерацию оппозиции и вообще либерастов, почитайте этот пиздец. Не обязательно номер 1(270) от 21 января 2013 года, думаю, в остальных номерах пиздец не хуже. Раньше подобным пиздецом были донельзя маргинальные онлайновые Грани.Ру, то есть даже Газета.Ру, Новогаз и Еху Москвы - адекватнее, причем на порядки. Такого жопоголизма, высасывания страданий из порезанного пальчика и прочей Хуиты с самой большой буквы, я давненько не видел.

И я хочу отметить ещё раз тот факт, что это осталось после кратковременного пребывания маман у меня на квартире. Кроме того ей по телевизору был нужен телеканал "Дождь", а в истории браузинга в интернете осталось просто ёбаный пиздец что - программа Чистосердечное Признание, Гороскоп от мейл ру, и т.п.

У нас с мамой много разногласий, я обычно стараюсь не заступать на ее территорию, она - на мою. Она всегда была увлечена романтизацией диссидентства, я равно романтизировал любую идею, которая идёт вразрез с мейнстримом, в том числе и диссидентским. До какого-то момента мы могли найти общий язык в пограничной тематике. Пока не началось болото.

Стало уговором, что о политике мы не говорим. Меня тошнит от её кумиров, её - от того, что она считает моими кумирами, просто потому что мне до этих людей нынче до лампочки. Но за последние полгода она все пять раз, что мы встречались заводила разговор о политике первой. Она перешла из неодобрения всяких немцовых и собчак чуть ли не к обожествлению их.

Она была одной из немногих людей, с которыми я мог пообщаться более-менее интеллектуально, в конце концов у неё обширный багаж гуманитарных знаний, которые небезынтересны. Но я её теряю. Она превращается в ещё одного хомячка - "не рефлексируй - распространяй". И она не стесняется капать мне на мозги этой ерундой.

Собственно именно благодаря её многочисленным ебанутым друзьям мне не всё равно, чем занимается наша либерасня. Просто потому что они неоднократно пытались "поставить меня на место" с помощью либерастических камланий. Работа в ДВР так не отвратила меня от диссиденщины, как эти полупоэты-полукретины.

Теперь это уже дело личное. Я не люблю, когда людям, которые мне небезразличны, компостируют мозги до полной невменяемости.
seltsimees: (Антихрист)
Макаревич всегда представлялся мне весьма поверхностной личностью. Что бы он там ни пел, а это можно обсудить отдельно, сам по себе он скучный и пустой человек. Набитый пустыми символами: Свобода, Бог, Человек с большой буквы, Достоинство, Нравственность, Добро. В общем, всем, что можно надуть, не напуская внутрь смысла. Он не единственный такой, разумеется, чуть ли не все публичные женщины личности нынче таковы. Чуть больше толку во всяких контркультурных идолах вроде Паука или Шнура. Но лишь чуть. Они просто чуть честнее макаревичей и прочей творческой шушары. Честность же хороша, когда она полностью, а не чуть. И что делать госпоже Психее Зинобии без головы, без негра и без собаки? Я может тоже хочу авторитеты? Не чтобы на них ссылаться, нет, разумеется, я и их осмею. Тот же Мамардашвили знатно подставился со своим интервью, восхваляющим грузинских мещан. И Капица обгадился со своим "русским православным атеистом". Умерли уже оба. Так вот, хочу авторитетов, пусть не непререкаемых. Но хоть чтоб были, а?
seltsimees: (Серп и Молот)
Какой же мерзкий мудак этот яблочный Митрохин. Ой, блядь, "мы же знаем как Прохоров деньги заработал". Даже Явлинский поприличнее. Бляоко всегда было розовеньким, да, но не стоит забывать, что там сидят всё те же мудаки, которым просто перепало чуть меньше, чем Прохоровым.

А ещё эта гнида рассказывает, что чуть ли не за всеми политическими инциативами стоит Бляоко. И митинг на болотной оно организовало, и президент свой говеный законопроект со слов Бляока предложил.

Пиздец какой-то.
seltsimees: (Default)
Смотрю канал РБК и всё больше меня радует телеведущий Игорь Виттель. Сегодня он предложил утопить телеведущих (вместе с социологами и прочими "балаболами"). Вообще, удивительно вменяемый товарищ, когда будем топить баржи с телеведущими, ему надо будет выдать спасательный жилет.
seltsimees: (Ловкие енотские лапки)
Вот как только попадается на пути какая-нибудь "известная личность", как сразу выясняется, что у оной личности отсутствуют минимальные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Вот например. Мелочное и глупое воровство и при этом не то что угрызений совести, никакого понимания, что так делать нельзя. Зато судить остальных тут же бросилась.

Нет, я как человек аморальный и безнравственный, в принципе, тоже мог бы взять, что плохо лежит. Но во-первых, мне давно в этом нет нужды, а во-вторых, я бы не стал считать это подвигом (и скорее всего не стал бы хвастаться). Люди же истово верующие в собственную непогрешимость, у которых нет даже ситуативной этики пугают - от них можно ожидать вообще чего угодно.
seltsimees: (Волосатая палочка)
Овальный теперь ещё и верующий в 80% православных. Вот если человек блядь, то он блядь во всём. У националистов Леша отсосал, у либералов отсосал, у православных сосет. Осталось к левым наведаться, и ещё контрольный отсос у секс-меньшинств.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

September 2017

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 September 2017 22:24
Powered by Dreamwidth Studios