seltsimees: (Default)
Сходил на "город 1000 планет". Ничо так кинцо. Хотя, конечно, можно было не делать его подростковой романтической драмой. Главные герои в фильме немного неуместны и мэрисьюшны. В остальном миленько, похоже. Даже местами похоже на пятый элемент.
seltsimees: (We'll set it right)
Сходил на "Великую стену". Ну, в общем, ещё один фильм на один зуб. Что было от сюжета скомкали до неприличия, боёвка красочна, но непродолжительна. Не скажу, что если бы они сюжет раскрыли, то было бы сильно интереснее, но хотя бы не выглядело несмешным анекдотом.

Но вот мысль, которой в очередной раз хочу поделиться. Вся эта фентезятина построена на том, что зло - оно очевидно. То есть, если даже оно рядится в одежды "света", то так неуклюже, что кровавые брызги на подоле видны. А на самом деле зло по жизни оно очень такое красивое и правильное. Оно говорит мудрые слова и принимает благородные позы. Нет, есть конечно зло, которое довольно откровенное зло, у которого "лица грубы", но это всё же редкость, а грубые лица присущи обычно ни калидус, ни фригидус, а тепидус, то есть тем, кто в общем ни зла, ни добра в достатке не творит.

И вот я хочу сказать, что вредна эта фентезятина. Вредно представление об очевидном зле и светящемся изнутри добре. Потому что люди реально верят в эту пургу, и уже никакие усилия (довольно к тому же редкие) писателей и кинорежиссёров показать, что ни фига всё не так просто, до людей не доходят. Того же самого Поттера, где этот намёк довольно чётко прописан, толчковая тусовка превратила в "победить зло любовью", то есть профанировала очередную попытку снять покровы. Ну или Ведьмака, где уж всех искупали в одном говне, тоже толчки умудрились вытащить во что-то сопливо-благородное, ну, по крайней мере регулярно вытаскивали. Всё-таки многочисленные "ведьмаки", это не "хогвартские сезоны", так что могли быть и исключения.

Не, я не утверждаю, что с этим можно бороться. На вот такой фигне построены средства массовой дезинформации, и этим добывают себе хлеб презреннейшие из людей - журналисты. Они очень легко переворачивают всё вверх тормашками и находятся миллионы "обычных немцев", которые ни сном ни духом не понимают, что радостно и восторженно поддерживают людоедство, при условии что едят не их, а каких-то других, нехороших людей.

И я понимаю, что сколько бы я ни повторял эти слова, меня услышат разве что единицы, причём скорее всего те, кто и так всё поняли. Для того, чтобы реально понять, надо вляпаться. Надо вляпаться и немного повисеть над пропастью. Да, мне "повезло", я вляпался довольно рано, выкарабкался, и больше ни одного святошу не подпущу к себе ближе чем на расстояние руки со сраным веником. Лучше бы, конечно, их можно было убивать, а трупы скидывать в канализацию, но закон охраняет их так же, как и прочих, иногда даже немного больше.

Конечно, я умудрился позаигрывать и с более откровенным злом (corporate management), подпустил его слишком близко и теперь с трудом выкарабкиваюсь, но с откровенным злом можно иметь дело и остаться в живых. Со святошами в лучшем случае ты будешь жертвой, в худшем - сообщником.

Да, ещё один момент. Сторонники "добра" очень часто считают, что "надо что-то делать". Это чудовищное заблуждение. Хотя бы потому, что делают-то они что-то в угоду "добру". Результаты катастрофичны, я уж не буду показывать пальцем, сторонники "добра" всё равно этих результатов не видят, даже плавая по горло в них.

И нет, я кстати не одобряю "Чёрную книгу". Перевешивать роль "добреца" с одного говнеца на другое говнецо как-то не импонирует. Идея того, что противниками могут быть два зла, ну или даже две в общем и целом приличных стороны, вот как-то не укладывается в современные умы. И боюсь, не в последнюю очередь, благодаря фентези.

Нет, "Великая стена" не подтолкнула меня к этим выводам, просто как-то было ну фууу. Ложь и зло - погляди, как их лица гру...
seltsimees: (We'll set it right)
В общем, ниже спойлеры, но всё равно, ходить на зазеркалье не рекомендую, если только вам вообще больше нечего посмотреть.

Даже по сравнению с довольно унылой первой частью, вторая - стон и скрежет зубовный. Все-все-все персонажи превратились в статистов, главного героя просто нет, потому что ситать главной героиней картонную Алису мозга не поднимается. Опять же даже по сравнению с первой частью девочка деревянная как дуб. И что хуже всего остальные тоже деревянные. Белая Королева в первой части была очень многообещающей потенциальной злодейкой, оказалось что всё её зло состоит в том, что она съела печеньку и свалила вину на сестру. Адская печенька! Сколько от неё горя! И что немаловажно, Белая королева любит Красную! Любит! Это после того как она очень недобро изгнала её вместе с валетом куда-то. Кстати об изгнании... Валета толстоголовая прирезала, построила себе замок типа улей зергов, в качестве лакеев набрала себе арчимбольдо, от которых откусывает постоянно, что разумеется делает их нелояльными в самый последний момент. И та-да! Охомутала самого старика Время. Там минут десять демонстрируется стандартный конфетно-букетный период между ними. Что это бля, за изгнание такое, в котором можно очень неплохо устроиться, едва ли не лучше чем до того. Нет, это ещё не конец бреда. Оказывается красная королева всё это время была такая злая, что у неё велосипеда не было... точнее, всё из-за печеньки, и того что белая не извинялась. Стоило извиниться и все стали добрыми и реки крови и горы отрубленных голов забыты. Нет, это не абсурд, это бред, причём очень унылый и убогий.

Все, ради кого я пошёл это смотреть должны сгореть со стыда. У Рикмана три-четыре туповатые фразы в начале. Фраевский кот утратил очарование первой части и не несёт смысловой нагрузки. Белая Королева, да, я уже сказал... Но ёкарный же бабай...

И ёперный насос, Шляпнику возвращают его семью. Хватит! Хватит, бля, разводить семейный ситком в абсурдистской драме. В шоколадной фабрике мы уже на эту дурь насмотрелись, но там было не так противно (и не так заезжено).

Перевод (я правда старался отвлечься от субтитров в полэкрана, но это не всегда удавалось) ещё более уёбищный, чем оригинал.

Даже спецэффекты не спасают эту срань, но думаю, весёлая суета на экране может развлечь малденцев, жаль только рейтинг у фильма 12+


Всё, бля, высказался.
seltsimees: (We'll set it right)
http://ladyofastolat.livejournal.com/513877.html

Неплохой, ИМХО, рассуждак о том, насколько эффективным был Светлый Совет по сравнению с бизнес-митингами.

Я, кстати, как раз пережил двухчасовое бормотание ни о чём, приведшее ни к чему.

Так вот, всякие Светлые Советы проходят "не по Профессору" просто потому, что у профессорских героев нет свободы воли. Они принимают решение, потому что такова Воля Илуватара сюжетная задумка.

И если в тексте хороший писатель оставляет место соавтору-читателю, додумать что ещё произошло, окрасить самостоятельно речь героев, то одна из причин, по которой я не люблю драматический театр - это попытки заставить живых людей двигаться согласно тексту. Выглядит это криво, а уж что делает с самими актёрами - даже думать не хочу, тем более, что видел.

Попробуйте как-нибудь весь день ходить задом наперёд, не натыкаясь на препятствия, и заставьте ощущать себя постоянный душевный подъём - вы отыграете только что придуманую мной мини-постановку "Счастливый ходун задом наперёд". Учтите, главный герой пьесы счастлив и никак не мешает окружающим, хотя живёт в современной Москве и окружён самыми обычными людьми.
seltsimees: (We'll set it right)
Сходил на "47 ронинов". Ощущения смешанные. С одной стороны 3D там - не пришей кобыле хвост, то есть сюжет захватывает достаточно, чтобы не обращать внимание на всякую красоту. Да, сюжет есть, может не слишком оригинальный, но по сравнению со всякими "убей их всех и женись на принцессе" чуть поновее будет ("Убей их всех, а потом убей и себя, а принцесса будет гордо плакать", да...). Киану Ривз опять играет Нео, что, впрочем, тут к месту - всякое буллшидо-же. Но вот что забавно, всякие промо-ролики показывают пару мааленьких моментов из окончания фильма, и если вы думаете, что там так всё одраконено - вас ждет разочарование. Большую часть фильма продолжаются не битвы, тем более не эпические битвы, а всякие поклоны и суровые нравы средневековой Японии в популярном изложении для детей 12+. Видимо запрет на "пропаганду суицида" на кассовое кино не распространяется, потому что самоубиваются там не то, чтобы часто, но зато массово. В целом, неплохо, я бы поставил 6 из 10 и отговаривать ходить точно не буду.
seltsimees: (Демон)
Там описывается чудовищное событие, которое сделает космические полеты невозможными на многие годы, если не столетия. Человечество, фактически становится заперто на Земле, глобальные коммуникации если не разрушены, то серьезно нарушены, а сюжет вертится вокруг попыток единственной тётки, потерявшей всё, уже готовой сдаться, вернуться на Землю. То есть, блядь, мы тут глобально обосрались, и возможно погибнем из-за какого-то идиота, который взорвал спутник, мы потеряли телескоп Хаббл и две последние космические станции, но ура, Сандра Буллок вернулась на Землю. Если это о несокрушимости человеческого духа, то на хрена Клуни отцепился? Видите-ли стропы не удержат их обоих. Стропы уже держат, а гравитации той самой из заглавия там нет. Кстати, потом эти стропы удерживают целый спускаемый модуль, инерция которого уж точно побольше чем у Клуни с Буллок.

В общем, фильм скорее о чудовищном эгоизме. Нет, не эгоизме персонажей Буллок и Клуни, а вообще в принципе об эгоизме и эгоцентризме. Один человек важнее миллионов людей, потому что они за кадром, а он в кадре. И что я скажу, эта хрень реальна и она нас губит.
seltsimees: (We'll set it right)
Сходил в кино опять. Смотреть нечего, выбрал наименее намозолившее мне глаза название - "Гравитация". Тем более, что он с D-Box.

Впечатления смешанные. То есть, в первые минуты мне хотелось с криками убежать из зала, разбрасывая попкорн и расплескивая колу. Потому что сильнее авиафобии у меня только боязнь открытого космоса. Но я удержался и вскоре Буллок уже только перелезала из корабля в корабль.

Нагромождение невозможностей у них там оказалось какое-то просто утомительное. Ну, законы жанра, я понимаю, но вскоре смысл этого нагромождения теряется напрочь.

В общем, за сюжет я бы поставил твёрдую двойку. Но экшен фильм вытягивает. Причём вытягивает так хорошо, что когда вдруг Буллок ударилась в скучные реминисценции на 5-10 минут, сразу стало понятно, что играет она хреново. Клуни играет Клуни, как всегда, но его там немного.

К счастью, перерыв в экшене был единственный и до конца это досмотреть удалось.

D-Box в этом фильме очень даже к месту, помогает сопереживать. 3D тоже к месту, потому что они там все время крутятся и вертятся. Но разумеется, без метания предметами в зрителя не обошлось. Причем на этот раз метали так сильно, что реально люди пытались уворачиваться.

Ну, в общем, к чему я. Посмотреть стоит, особенно если у вас авиафобия, агорафобия и клаустрофобия. Кажется там вообще всё только на фобиях и держится, но может быть сработает как десенситизация. Я пока не понял, как оно подействовало на меня. Поначалу думал, что вот перетерплю фильм и будет у меня такой катарсис, что... Но катарсиса не получилось. Так что может быть оно и полезно.
seltsimees: (We'll set it right)
Поскольку вино и домино меня не прельщают, пошел в кино. Опробовал D-Box на фильме "Крепкий орешек 5".

Что я скажу, у меня на лице отпечаток ладони. Когда я не ржал как сумасшедший, хотелось быстро-быстро уйти, чтобы позора не видеть дальше. Никакое обаяние Уиллиса не способно спасти это чудовище перестроечного кинища. Блядь, если и Голливуд просрет все полимеры, блядь...

Что касается D-Box - он скорее вызывал постоянную нервозность, потому что ощущения по большей части будто тебе по спинке кресла дубасит ногой заскучавший ребенок (который, кстати имелся ровно сзади, но был скорее очень оживлен). Нет, в некоторых моментах эффект был хорош, не спорю, но в основном во время взрывов и столкновений автомобилей. Но в промежутках кресло замирало - причем не всегда это было оправдано отсутствием экшена. Не знаю, может быть есть фильмы к которым это потряхивание шло бы органично, но Die Hard 6 - не о том.

Кстати, сюжет был чудовищно предсказуем. То есть, единственный не с самого начала очевидный момент был, - с кем же в конечном итоге дочка Ходорковского - с папой или нет. То что она его подставит (или "подставит") было ясно с момента передачи Макфолом трубки Ходору. Дальше можно было позволить папе убить свое "солнышко" со зловещим хохотом, сюжет бы не поменялся. То что Ходор на самом деле - не бедная овечка, тоже было понятно просто по логике голливудского кинематографа, хотя, конечно, мировая правозащитная общественность должна в едином порыве осудить очернение светлого образа.

И ещё один момент - фильм 18+, пол-зала - хихикающие детки 4-5 класса. Нет, я не вижу, что там крамольного, 5-классникам как раз такое кино более всего и подходит, но написали 18+ - так не пускайте школоту. Без нее пол-фильма было бы лучше, потому что они радостно и громко комментировали. Правда, в конце концов их захватило и они утихомирились. Но вообще, это тоже показатель, крепкие орешки до этого имели больше интриги и утихомиривали детей уже на первых минутах показа.

Сисек не было, если не считать лысого мужика, зачем-то оголившего свой мускулистый торс без практической необходимости, а единственная претендентка на роль романтической привязанности Джека оказалась невероятно тупой злодейкой. Чем тупо мстить за папу, можно было затаить злобу и остатки урана, а потом уже отомстить за папу. Дура.

Количество псевдонаучной пирдухи зашкаливало так, что стрелка осциллографа металась в непонятках. На этом фоне развесистая клюква про Россию казалась почти реализмом.

Итого: фильм говно/автор мудак, и даже плевок в лицо прогрессивной общественности не засчитывается, потому что фильм говно.
seltsimees: (Default)
Сколько не демонстрируй либералам, что они проиграли и продолжают проигрывать, они игнорируют и результаты голосований и анализ этих голосований. Я против либерастии, но я не против либерализма, хотя и не придерживаюсь его. Так научитесь, блядь, сначала проигрывать, а потом научитесь выигрывать, научитесь на своих ошибках. Хватит жрать кактус.
seltsimees: (Антихрист)
Прислонился тут к новомодному кунштюку, 3D называемому, на примере "Мегамозга". Что ж, первое посещение кинотеатра за 7 лет. Понравилось. Хотя, главный фокус триде - это, очевидно, метание в зрителя всяких младенцев, бумажек, кубиков и супергероев. Больше ничего впечатляющего не придумали.

Мультик, кстати, хороший: весёлый и трогательный, по крайней мере. Кинематографисты явно готовятся окончательно переключить полярность "добро-зло", но робость поступить неполиткорректно "чуть-чуть мешала им, что было зря". Компьютерные игры давно переступили эту черту и с положительными результатами вроде "Evil Genius", "Ghost Master", "Dungeon Keeper" и "Stubbs the Zombie". Я уж не говорю о прочих морально-амбивалентных игрушках типа "Legacy of Kain", "Vampire: The Masquarade" etc. Давно пора сменить моральные императивы. В конце концов мы всё равно живём в мире, где приходится выбирать между злом и злом, а не добром и злом. Нынешнее добро уже давно представляет собой плохо замаскированное говно, так что только совсем тупые продолжают подхомячивать ему. Жалко, конечно, что совсем тупых так много, но в любом случае решают не они.
seltsimees: (Зеваем)
Таки посмотрел бёртоновскую "Алису". Разочарован. Ни глубины, ни драмы. Хотя таки да, красиво. Что-то в последнее время любят делать красиво, но пресно.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

September 2017

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 September 2017 22:16
Powered by Dreamwidth Studios