seltsimees: (We'll set it right)
Обсуждали сегодня с Ekaterina Olkina тему, что с точки зрения того, кто играет в русскую рулетку один раз вероятность смертельного исхода 50 на 50. То есть, никакой статистики у него нет и быть не может. Хотя, разумеется, с точки зрения теории вероятности шансов выжить больше, чем умереть. Тут, конечно, надо понимать вопрос - что мне с того, что по теории вероятности я скорее выживу, если я таки не выживу. Вообще, тема "наблюдателя" - она такая, вредная, антропоцентрирующая. Наблюдение - не более чем взаимодействие двух объектов, то есть один металлический шарик, столкнувшийся с другим металлическим шариком по отношению к тому - наблюдатель, также как второй по отношению к первому. Какой-то специфической наблюдательной способности у человека нет, хотя человек - гораздо более сложная система, чем материальная точка, которой можно условно приравнять металлический шарик. В связи с этим позвольте мне порассуждать о квантовом суициде и квантовом бессмертии, отнюдь не с научной точки зрения, а так в качестве философствования. Даже не принимая во внимание квантовые эффекты, результат русской рулетки предсказать невозможно, если конечно очень не постараться, но мало кто вообще старается. Слишком много параметров включены в процесс, поэтому даже абсолютную случайность радиоактивного распада можно пока отклонить как лишнее на данный момент пугало. Все процессы вокруг нас случайны и предсказать их мы не можем. Ну, то самое - "если мне на голову не упадёт кирпич". Ну так вот, нам вполне достаточно повседневной случайности. Да, если мне завтра на голову не упадёт кирпич, я буду на заседании Массолита, точнее на тренинге по руководству людьми. За всю жизнь я пережил не так уж много near-death situations. Более того, моё здоровье, умственная и физическая форма вполне меня устраивают несмотря на то, что я откровенно ими пренебрегаю. В то время как вокруг меня мрут люди заботящиеся о своём здоровье, осторожные и вообще живущие как Кларинда из бредберевского "Смерть и дева". Почему так? Просто я пребываю в "зоне Машеньки/Златовласки", в стечении обстоятельств, которое помогло мне дожить до настоящего момента и передать свои размышления по этому поводу. И меня окружают люди из той же удачной зоны, а те кто её покинули меня уже не окружают. Буду ли я пребывать там и дальше? С моей точки зрения - да. Ровно до того момента, как моя точка зрения закончится. Многие, читающие это сообщение завтра узнают, что всё, кирдык, меня нет. Возможно, будут обсуждать, что вот надо же как получилось, только вчера писал, и всё. А в то же время те же самые люди будут "наслаждаться" моим обществом, а я, соответственно, нахождением в "зоне Машеньки". Вот собственно о такой непрекращающейся Машеньке говорит теория множественности миров, которая является одним из разрешений "парадокса" кота Шредингера. Но может ли Машенька продолжаться вечно? Как верно отмечено, смерть - это не всегда одномоментный процесс, раз и всё. Ну и по определению, мы стареем, умираем даже если всё сложилось прекрасно. Зона Машеньки для меня продолжает сужаться, и в конечном итоге во всём допустимом множестве миров меня скорее всего ждёт смерть. Скорее всего, потому что иногда для продления жизни понадобится толпа роялей в кустах, которую даже множественность миров обеспечить не может. Разлейте ведро воды в огромном зале - вот сюда вода дошла, вот сюда дошла, а сюда - нет, потому что уже сработали и силы поверхностного натяжения, которые не могли удержать ведро воды в форме ведра на одном месте, где-то уже даже пылинка останавливает поток. Впрочем, с зоной Машеньки - не факт. Возможно, она и не прекращается, просто становится бесконечно уже. И в результате через много тысячелетий я буду жив по причине множества странных совпадений, которые мне сейчас не видны и не ясны. Важно одно, они не будут по-настоящему для меня странными. Например, в течение десяти лет биология разовьётся достаточно для достижения индивидуального бессмертия. Не так уж невозможно, но социология и психология гадят. С другой стороны, может и они добьются чего-то. Это как раз говорит о сужении зоны Машеньки - шансов на первое, второе и третье мало. Но я-то не могу по-настоящему её покинуть, покидают её только окружающие меня люди и объекты. Может ли кто-то войти в зону Машеньки - это было бы интересно. Что происходит с тем мной, который уже многократно получил кирпич на голову, обозначая мою личную границу Машеньки? А что с теми я, которые продолжают путь параллельно - и т.д., и т.п. Вопросов много, ответов мало, но "панмонголизм, хоть слово дико, но мне ласкает слух оно". С вами была радиостанция "Терпение", передача "Вечерний бубнёж".
seltsimees: (Енот)
Ну по крайней мере меня похвалили сегодня два раза. Один источник похвалы не заслуживает доверия, в том смысле, что он ни хрена не понимает в том, что я делаю. Второй - заслуживает.

Но вообще, похвала мне вредна, я расслабляюсь.
seltsimees: (Default)
Погулял по блошиному рынку, купил Шляпу. Давно искал такую, но к ней нужно покупать машину и собачку, в смысле тяжелое пальто и кашне. Вообще, хотел купить котелок и/или цилиндр, но котелки и цилиндры какие-то уж очень уёбищные. Купил шикарную записную книжку, думаю, такая подойдёт [livejournal.com profile] dikobraza.

Сходил в музей естественной истории. Всякого рода минералы дух захыватывают. Красота - не балуйся. Хотел было прикупить разных поклеек, но передумал. Это и в Москве можно купить, или даже самому сделать.

Поскольку пошел дождь, перебежал в музей Альберта и Виктории. Уныние. Вроде Пушкинского.

Попиздел в пабе с автохтонами, увы мне. Скучнейшие люди, хотя может быть мне просто не повезло.

Кстати, был забавный случай "синдрома соседнего писсуара". Ну, это типа, когда два мужика стоят перед соседними писсуарами, то поссать не получается. В общем, прихожу в сортир, там уже стоит один над писсуаром, я пристраиваюсь рядом. И стоим как два идиота. Не ссытся. Сосед выматерился и убежал в стойло. : ))
seltsimees: (Антихрист)
Опять меня порадовали. Куда, спрашивают, я собираюсь? В зоопарк? Но ты же там был!

Вот, это ещё одна сторона упомянутого потребительского клинча. Британский музей? Как, ты там не был? London Eye? Зачем, ты же там уже был?

О чем, простите, идёт речь? О галочке? Может ещё и фотки делать - я и Биг-Бен, я и колонна Нельсона?

Мне, уж извините, в зоопарке побывать приятнее, чем в десятке музеев. Причем, я не говорю, как наши православные братья меньшие, что "храм важнее тысячи музеев". Кому что нравится. Вполне могу себе представить, что мне захочется прогуляться с электронным экскурсоводом по Британскому Музею, даже наверняка как-нибудь захочется. Но вот сейчас не хочу. Сейчас я хочу в музей естественной истории и в зоопарк. И в паб. И может быть в англиканскую церковь. И посмотреть говнофильм в 3D. А завтра мне не захочется ни того, ни другого, ни третьего. И пойду кататься на параходике по Темзе. Кстати, идея!

У меня простая философия, надо делать то, что хочется, что приятно. А не то, что почему-то надо. Не обязательно того, что хочется, легко добиться, но иногда желание достаточно сильно, чтобы преодолеть всякие препятствия. Если недостаточно - ну и хрен с ним.
seltsimees: (Меланхолия)
Прибыл в Лондон, здесь тепло, светло и мухи не кусают. На месте понял, что мой гардероб несколько ограничен : ) Буду шопиться. Попозже.
seltsimees: (I bring pandamonium)
Ну, тут уже все начали восторженные вопли о том, что "королева нелегитимна", "правительство в отставку", "бомбить британские города". Да, безобразие в Ливии остаётся безобразием. Но даже если бы был возможен симметричный ответ, а никакое ООН и никакое "мировое сообщество", разумеется, на это не пойдет, остаётся вопрос удержания культуры. Проблема в том, что Европа, в том числе Великобритания, сейчас держит и Россию. Мы привязаны к судьбе Европы намертво, благодаря нашим прекрасным предателям Горбачеву и Ельцину. Европе, какой бы она гадкой ни была, пора делать всё, чтобы остаться Европой. Если вместо неё вырастет европейский халифат, Россия пойдёт по пизде. Заигрывание с исламом зашло слишком далеко, то же православие, опять же, каким бы гадким, тщеславным и обласканным государством оно ни было, главное было бы силой, с исламом не справится, потому что ислам - это низы, которым терять нечего, один исламский боец стоит десяти ожиревших православных, даже если он вообще ни хуя не умеет, кроме как подорвать себя. Потому что Православие слишком прислушивается к Леваде-центру, вместо того, чтобы трезво оценивать себя. Впрочем, неважно.

Что касается человечества в целом, то исламский период может пойти ему на пользу. Нет высоких технологий, нет потенции к самоуничтожению. Нет высоких технологий, есть потенции к прорежению - парочка пандемий и нас станет достаточно, чтобы не портить друг другу жизнь. Правда, великие мечты могут пойти лесом, дак они и так идут лесом в однополярном мире и капиталистическом обществе. Нет конкуренции, нет прогресса.

Меня же только интересует, как дожить свою жизнь в относительном комфорте и/или интересно.
seltsimees: (Default)
Все деньги ушли на зубы, так что зубы можно положить на полку до зарплаты : )

А ещё я обнаружил Fable III for PC. Пропал калабуховский дом...

Ну и ещё, Лена просила вертолётик на день рождения, нашёл подходящий. Продавщица спрашивает, "На сколько лет берёте?" - На сорок : )
seltsimees: (Антихрист)
http://kilgor-trautt.livejournal.com/770261.html

Абсолютно не читаемый текст, но присутствует странный дисбаланс комментов. При этом заскринивания нет, хотя удаление может и присутствует.

Шо, неужели Батьку вдруг внезапно так возненавидели? Раньше на два плевка было с десяток панегириков.
seltsimees: (I bring pandamonium)
Сколько времени я спорил с либералами? Много. Я спорил честно, я спорил грязно, я спорил с поддержкой и в одиночку, либералы аналогично спорили честно или грязно, с поддержкой или в одиночку. Что это изменило? Ничего. Я остался при своём мнении, они при своём.

Потому что даже при взаимной честности, у нас есть принципиальная разница в самых базовых принципах.

Я считаю, что общество важнее индивидуума, они - что индивидуум (а именно, конкретный либерал в каждом конкретном случае) важнее общества. Единственный верный ответ можно получить только, если общество вдруг исчезнет, что, к счастью или увы, маловероятно.
seltsimees: (Заткнись сейчас)
Посмотрел тут запись "Суда времени" с Кургиняном и Млечиным по поводу гласности.

Млечин отвратителен, манеры телепроповедника - губки дудочкой, манипуляции и беспросветная индоктринированность. Понятия не имею, кто он такой, но подается он не как человек с улицы, а как некий писатель.

Кургинян мне тоже не очень нравится. Слишком большая ставка на эмоции. Иногда из-за этого понять, что он хочет сказать, может только изначально одобряющий его позицию зритель. Тем не менее, вцелом он производит впечатление более владеющего темой человека. Его аргументы конкретны, кроме случаев, как я уже сказал, попытки сказать побольше в эмоциональном азарте, тогда он зачастую помогает аудитории забыть главные аргументы. Он явно понимает, что ему нельзя манипулировать, но к манипуляции иногда прибегает, что выглядит неважно. Ещё бы чуть-чуть... но не дотягивает.

Касательно этой конкретно программы. Обе стороны впали в заблуждение, что свобода слова, полная информационная свобода с равным представлением всех мнений вообще возможна. Кургинян, скорее всего с манипулятивными целями, хотя может действительно верит. Млечин может быть и откровенен, но его откровенность сродственна всем блюстителям свободы слова, которые подразумевают, что стоит им дать свободу слова, они переубедят или отшельмуют кого угодно, ну или считают, что полная свобода слова - это только когда она дана им.

Свободы слова во всей полноте нет и не может быть никогда. В худшем случае свобода слова однобока и служит для обмана неспособных к оценке информации людей. В идеальном варианте, когда все люди способны взвешенно оценивать информацию, им свобода слова просто не нужна, нужна общедоступность информации. Не информационная свобода, а общедоступность информации. В чем разница? Информационная свобода, к сожалению, подразумевает свободу распространения информации. То есть, как хочешь, так её и подаешь. А общедоступность информации предполагает, что если кто-то захочет, он может получить информацию.

Информация была и остается всегда более или менее общедоступной. Не всегда просто получить информацию о чем-то, но получить можно всегда.

Термином "свобода слова" часто заменяется понятие "свобода мысли", то есть свобода самостоятельно анализировать информацию и делать выводы. Свобода мысли, опять же есть всегда, хотя часто люди сами себя ограничивают, никакой аппарат подавления здесь не нужен. Сторонники и поборники свободы слова, обычно явно или неявно утверждают, что всякое высказанное правильными людьми слово - есть правда. И как всякая правда, она должна быть принята к сведению и не оспариваться. Мы за тебя подумали, жуй давай.

Гласность - действительно была информационной войной. Такого обилия чернухи и депрессняка даже сейчас на радио "Эхо Москвы" нет. Игра действительно шла в одни ворота. Но очень странно противопоставлять информационную войну и "шаг к подлинной свободе". Да, эта информационная война стала шагом к подлинной свободе. Да, подлинная свобода недостижима, но шаг был, да. По факту, спор был о другом - надо ли безоговорочно называть что-то отличным и замечательным или надо принимать негативные стороны жизни такими, какие они есть, не отрицая при этом позитивных. А это уже чистая вкусовщина. Наполовину пустое ведро или наполовину полное.

Да, я сторонник концепции, что ведро наполовину пустое, а кроме того дырявое. Просто потому, что ведро надо продолжать наполнять, да и дыры заделывать, а не считать, что раз наполовину уже полное, то можно успокоиться и о наполнении только разглагольствовать.
seltsimees: (Default)
Купил тут пельмешков за 389.99 рублей. Разумеется, этикетку найти было невозможно. Разумеется, я не стал отказываться. Надо же попробовать, что это такое. Типа ручной лепки... Как будто ручная лепка - это плюс. Как представлю эти грязные руки : ))
seltsimees: (Default)
Даже не знаю, хорошо это или плохо, что оскорбления и клевета перестали быть уголовно наказуемыми. Впрочем, "Эхо Москвы" оскорбляло и клеветало совершенно безнаказанно, и вряд ли теперь ситуация в журналистике ухудшится - просто некуда ухудшаться.
seltsimees: (Default)
Я вот даже удивляюсь, что когда-то Медведев мне казался адекватным преемником... А тут ещё какие-то очередные теоретики от демократии ему новую "Стратегию 2012" написали. Нет уж, я не фанат Путина, но нынешнего клоуна-импотента просто не кем больше заменить. Пусть лучше будет Путин.
seltsimees: (Default)
Глумился вчера над непосредственным начальником : ) Ну, началось-то с того, что у нас опять было публичное объявление о том, как у нас всё хорошо и замечательно. Я таки сделал, что давно хотел, высказался, что не хрена говорить гоп, пока не перепрыгнем. Как в воду глядел, красота и благорастворение воздусей были резко прерваны клиентскими капризами. Против меня сначала выступили танки в лице серого кардинала компании, но наступление как-то быстро сдулось. Потом бросился защищать свою честь непосредственный начальник. Странно, что ни президент, ни серый кардинал не попытались доказать мне, что я холоп и мне бы стоило помолчать. Скорее, как ни странно, наоборот. А вот доблестный руководятел взялся мне показать моё место. Старшие его коллеги, очевидно, понимают, что для меня почти любой исход выгоден, а невыгодного добиваться дороговато будет. Я не люблю долгие занудные срачи по переписке, потому свою кампанию и не начинал до этого. Но это не значит, что я не умею участвовать в сраче. Запугать меня сложно, особенно человеку, который сам дрожит над своим шатким положением. Всё-таки он глуповат... А я то надеялся, что хоть какая-то сила там присутствует.

Но долговременный срач меня не восхищает. Особенно сейчас, когда у меня какое-то просто неприлично забитое расписание внеслужебной жизни.
seltsimees: (Default)
В смысле Chief Technology Officer. Необходимо, разумеется, знание всякой джавы-разработки, сетевых технологий и т.п., плюс умение руководить. Своим друзьям не предложу, поскольку не хочу с ними ссориться, но если у вас на примете есть умный человек с твердым характером, готовый к терпеливому общению с феерически самоуверенным высшим руководством на английском языке, велком, мне достанется hiring bonus. А потом я тихо свалю... Внутренние резервы конторы явно не торопятся принимать должность, потому что *сказано выше*. Я бы сам может и взялся, потому что это единственный способ что-то сделать для хороших людей в московском офисе, но ни знаниями, ни возрастом не вышел. Зарплата, если мне не изменяет агентура - 4000 у.е. (это пиздец для такой должности), но допускаю, что агентура сама в курсе очень условно. Впрочем, зарплаты разработчиков у нас не шибко конкурентноспособны. Плюс, главный и единственный, - адекватный народ в Москве. Люди умные, а если не умные, то с прямо заточенными руками, исполнительные, не подлые ни разу. Да, немного раздолбаи, поэтому руководство нужно как никогда.

Я в конторе уже почти 8 лет. Уходить и хочу, и не хочу. Да, прошлый год был пиздец по части демотивации. Но небольшая подвижка к лучшему в Загребе произошла. Если объявится адекватный и при этом волевой начальник в Москве, с удовольствием останусь и всесторонне поддержу. Чем больше изучаю рынок работы, тем больше ощущение пиздеца - никто ничего не умеет, зато апломба, понтов и хамства море.
seltsimees: (Default)
Словосочетания "срочный контракт" и "признательные показания". Какая может быть срочность у контракта на определенный срок, и насколько и кому признательны дающие показания против себя (опускаем момент о способности показаний испытывать чувство признательности, а то уж совсем ерунда)?
seltsimees: (Default)
Первая, надо сказать, пришлась ко двору, хоть и была несколько сыровата. Вторая-то покачественней получилась, хотя я опять оставил две бипирамиды без половины пирамиды. Лень было стряпать правильно, да и для симметрии пары серег лучше, наверное. Эта тоже пойдет в подарок храброй носительнице первой, а дальше, если будут заказы, буду брать деньги. Долгое это дело.
seltsimees: (Default)


3 часа времени, 4 метра ювелирной проволоки, сколько-то сиреневого стекляруса. С проволокой работать сложнее, чем с леской, ну да набить руку недолго. Зато проволока прочнее.
seltsimees: (Антихрист)
Любитель отличается от профессионала тем, что допускает возможность своей ошибки. Энтузиаст отличается от любителя тем, что считает себя профессионалом.

В последнее время везде стало слишком много энтузиастов, особенно среди профессионалов.
seltsimees: (Зеваем)
Хотелось бы ошибаться, надеюсь, что ошибаюсь.

Но я не понимаю, зачем ответственность за разрыв, который нужен тебе, перекладывать на партнёра. Я уже это проходил, но в том случае, кажется, удалось добиться понимания. Нет, я не буду заявлять "я те больше не подружка, ты мне больше не дружок, забери свои игрушки и не какай в мой горшок" только потому что это хочешь сказать ты, но *условности* не позволяют. Меня не напрягают предложения, "повесься", и вешаться я не буду, как бы они не звучали. Я не собираюсь в одночасье забыть всё добро, что мне было сделано, только потому, что сделавший сожалеет о том, что оно было сделано. Да, я останусь весь в белом, а мазаться придётся другим. Научитесь, чорт возьми, отвечать за себя сами. Разрыв я приму и буду ждать, когда вы захотите вернуться. Но не надо требовать, чтобы я разорвал то, что хотите разорвать вы, это, мягко говоря, неприлично.

Profile

seltsimees: (Default)
seltsimees

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 July 2017 00:35
Powered by Dreamwidth Studios